• 맑음속초30.0℃
  • 맑음36.6℃
  • 맑음철원35.5℃
  • 맑음동두천34.6℃
  • 맑음파주35.7℃
  • 맑음대관령28.2℃
  • 맑음춘천36.6℃
  • 맑음백령도30.7℃
  • 맑음북강릉30.1℃
  • 맑음강릉31.4℃
  • 맑음동해30.9℃
  • 맑음서울37.4℃
  • 맑음인천34.8℃
  • 맑음원주34.6℃
  • 맑음울릉도28.6℃
  • 맑음수원35.7℃
  • 맑음영월36.7℃
  • 맑음충주35.7℃
  • 맑음서산35.5℃
  • 맑음울진29.1℃
  • 맑음청주36.2℃
  • 맑음대전35.1℃
  • 맑음추풍령32.8℃
  • 맑음안동35.9℃
  • 맑음상주34.5℃
  • 맑음포항30.9℃
  • 맑음군산35.6℃
  • 맑음대구35.4℃
  • 맑음전주37.6℃
  • 맑음울산30.2℃
  • 맑음창원31.6℃
  • 맑음광주35.9℃
  • 맑음부산32.2℃
  • 맑음통영33.6℃
  • 맑음목포33.1℃
  • 맑음여수32.5℃
  • 맑음흑산도33.0℃
  • 맑음완도34.3℃
  • 맑음고창
  • 맑음순천33.2℃
  • 맑음홍성(예)36.1℃
  • 맑음34.6℃
  • 맑음제주31.0℃
  • 맑음고산30.8℃
  • 구름많음성산30.2℃
  • 맑음서귀포33.9℃
  • 맑음진주35.0℃
  • 맑음강화32.9℃
  • 맑음양평34.6℃
  • 맑음이천35.6℃
  • 맑음인제35.5℃
  • 맑음홍천36.7℃
  • 맑음태백31.5℃
  • 맑음정선군36.2℃
  • 맑음제천33.9℃
  • 맑음보은33.7℃
  • 맑음천안34.8℃
  • 맑음보령34.6℃
  • 맑음부여35.1℃
  • 맑음금산36.0℃
  • 맑음35.2℃
  • 맑음부안35.1℃
  • 맑음임실33.0℃
  • 맑음정읍36.7℃
  • 구름많음남원36.6℃
  • 맑음장수34.8℃
  • 맑음고창군34.6℃
  • 맑음영광군32.5℃
  • 맑음김해시36.0℃
  • 맑음순창군35.5℃
  • 맑음북창원35.3℃
  • 맑음양산시35.6℃
  • 맑음보성군33.6℃
  • 맑음강진군33.9℃
  • 맑음장흥32.6℃
  • 맑음해남32.1℃
  • 맑음고흥33.6℃
  • 맑음의령군38.0℃
  • 맑음함양군36.6℃
  • 맑음광양시35.2℃
  • 맑음진도군31.9℃
  • 맑음봉화33.4℃
  • 맑음영주33.8℃
  • 맑음문경33.9℃
  • 맑음청송군35.4℃
  • 맑음영덕29.5℃
  • 맑음의성37.2℃
  • 맑음구미36.8℃
  • 맑음영천33.2℃
  • 맑음경주시33.7℃
  • 맑음거창37.4℃
  • 맑음합천37.6℃
  • 구름많음밀양36.8℃
  • 맑음산청37.3℃
  • 맑음거제31.2℃
  • 맑음남해34.1℃
  • 맑음35.0℃
기상청 제공

2026년 08월 06일 (목)

지체장애 이유로 한 치과 진료 거부는 ‘차별’

지체장애 이유로 한 치과 진료 거부는 ‘차별’

인권위, 해당 원장에게 직원 대상 인권교육 실시 등 권고

국가인권위원회_로고.gif

[한의신문=강환웅 기자] 국가인권위원회(위원장 송두환·이하 인권위)는 지난달 18A치과의원 원장(이하 피진정인)에게, 장애인 환자 의료서비스 제공 관련 업무 매뉴얼을 마련할 것과 전 직원을 대상으로 장애인식 개선교육 내용을 포함한 인권교육을 실시할 것을 권고했다고 밝혔다.

 

휠체어 이용 장애인인 피해자의 배우자인 진정인은 피해자의 임플란트 시술을 위해 활동지원사와 함께 A치과의원에 간 후, 스스로 진료 의자에 앉을 수 있다는 의사를 밝혔음에도 진료를 거부당한 것은 장애를 이유로 한 차별행위라며 인권위에 진정을 제기했다.

 

이에 대해 피진정인은 치과는 팔걸이가 없는 치과 진료용 의자인 유니트체어에서 진료가 이뤄지는 특성상 휠체어에서 유니트체어로 이동하는 과정에서 낙상 등의 위험이 있는데, 피해자는 거동이 가능하다며 휠체어에서 일어났으나 바로 다시 앉는 모습을 보였고, 이에 위험성이 있다고 판단해 장애인 전문 치과를 상세히 알려주며 상급병원으로 전원할 것을 안내했다고 답했다.

 

인권위 장애인차별시정위원회(소위원회 위원장: 남규선 상임위원)피해자가 A치과의원에 갔을 당시 휠체어에서 일어나려다 다시 앉은 사실이 없다고 주장하는 점 피해자는 의족을 착용하고 있으나 약간의 부축만으로도 휠체어에서 안정적으로 일어설 수 있는 상태인 것으로 확인되는 점 피해자가 몇 년 전부터 다른 치과에서 A치과의원과 동일한 유형의 진료용 의자에 스스로 앉아서 진료를 받았고, 임플란트 시술 등 진료 과정에도 큰 어려움이나 문제가 없었던 것으로 확인되는 점 피해자가 당시 진정인, 활동지원사와 함께해 이동 보조 등의 지원을 충분히 받을 수 있었던 상황으로 보이는 점 등을 종합할 때, 피진정인이 피해자에게 치과 진료를 하는데 현저히 곤란한 사정이나 지나친 부담이 있다고 보기는 어렵다고 판단했다.

 

이에 인권위는 피진정인이 다른 병원을 안내하면서 지체장애가 있는 피해자에 대한 치과 진료를 거부한 행위는 장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률31조 제1항의 장애인 차별행위에 해당한다고 보아, 피진정인에게 장애인 의료서비스 관련 업무 매뉴얼을 마련하고, 장애인식 개선 내용을 포함한 인권교육을 실시할 것을 권고했다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기