• 맑음속초22.0℃
  • 구름많음22.0℃
  • 맑음철원22.1℃
  • 맑음동두천23.7℃
  • 맑음파주22.0℃
  • 맑음대관령22.2℃
  • 구름많음춘천22.6℃
  • 맑음백령도18.6℃
  • 맑음북강릉24.7℃
  • 맑음강릉26.7℃
  • 맑음동해20.5℃
  • 맑음서울22.2℃
  • 맑음인천20.8℃
  • 맑음원주22.1℃
  • 맑음울릉도21.1℃
  • 맑음수원22.2℃
  • 맑음영월24.6℃
  • 맑음충주22.6℃
  • 맑음서산21.8℃
  • 맑음울진18.8℃
  • 맑음청주23.1℃
  • 맑음대전22.7℃
  • 맑음추풍령22.6℃
  • 맑음안동22.3℃
  • 맑음상주24.4℃
  • 구름많음포항25.2℃
  • 맑음군산19.9℃
  • 맑음대구23.3℃
  • 맑음전주23.1℃
  • 구름많음울산21.4℃
  • 흐림창원22.1℃
  • 맑음광주22.4℃
  • 흐림부산20.7℃
  • 구름많음통영18.7℃
  • 맑음목포18.9℃
  • 구름많음여수19.6℃
  • 맑음흑산도18.2℃
  • 맑음완도22.1℃
  • 맑음고창21.7℃
  • 맑음순천22.7℃
  • 맑음홍성(예)23.2℃
  • 맑음22.6℃
  • 구름많음제주18.7℃
  • 구름많음고산18.1℃
  • 흐림성산17.7℃
  • 흐림서귀포20.8℃
  • 맑음진주23.0℃
  • 맑음강화20.5℃
  • 맑음양평22.8℃
  • 맑음이천23.8℃
  • 맑음인제22.7℃
  • 맑음홍천23.6℃
  • 맑음태백22.7℃
  • 맑음정선군24.2℃
  • 맑음제천23.2℃
  • 맑음보은22.3℃
  • 맑음천안23.1℃
  • 맑음보령23.1℃
  • 맑음부여23.0℃
  • 맑음금산23.4℃
  • 맑음22.2℃
  • 맑음부안21.4℃
  • 맑음임실21.8℃
  • 맑음정읍22.6℃
  • 맑음남원22.9℃
  • 맑음장수21.5℃
  • 맑음고창군22.3℃
  • 맑음영광군20.8℃
  • 흐림김해시22.6℃
  • 맑음순창군22.4℃
  • 흐림북창원23.5℃
  • 구름많음양산시23.5℃
  • 맑음보성군21.8℃
  • 맑음강진군23.3℃
  • 맑음장흥22.4℃
  • 구름많음해남20.6℃
  • 맑음고흥22.4℃
  • 맑음의령군23.1℃
  • 맑음함양군23.6℃
  • 맑음광양시23.2℃
  • 구름많음진도군20.3℃
  • 맑음봉화22.8℃
  • 맑음영주23.9℃
  • 맑음문경23.7℃
  • 맑음청송군24.4℃
  • 맑음영덕22.9℃
  • 맑음의성23.8℃
  • 맑음구미23.0℃
  • 구름많음영천22.9℃
  • 구름많음경주시24.3℃
  • 맑음거창24.4℃
  • 맑음합천23.9℃
  • 구름많음밀양24.3℃
  • 맑음산청23.7℃
  • 구름많음거제20.0℃
  • 맑음남해20.3℃
  • 흐림23.0℃
기상청 제공

2026년 04월 26일 (일)

지식재산 보호위해 징벌적 손해배상제도 등 도입

지식재산 보호위해 징벌적 손해배상제도 등 도입

부정경쟁방지법 및 특허법 일부개정안 국회 통과



[caption id="attachment_407884" align="alignleft" width="300"]License agreement concept. Tablet user confirm license agreement. [사진=게티이미지뱅크][/caption][한의신문=김대영 기자] 내년 6월경부터 타인의 특허권 및 영업비밀을 고의로 침해하는 경우 손해액의 최대 3배까지 배상책임을 지는 징벌적 손해배상제도가 도입된다.

특허·영업비밀 침해에 대한 징벌적 손해배상제도, 처벌수위 상향 등 지식재산 보호 강화를 주요 내용으로 하는 특허법 및 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 일부개정안이 지난 7일 국회 본회의를 통과했다.



특허청(청장 박원주)에서 분석한 자료에 따르면 우리나라 특허침해소송에서의 손해배상액 중간값은(‘97~’17) 6000만원으로 미국의 손해배상액 중간값(‘97~’16) 65.7억원 대비 매우 적다.

이는 양국의 경제 규모를 고려해도 9분의 1에 불과한 수준이어서 지금까지 특허 침해 피해기업에 대한 충분한 보상이 이뤄지지 못했음을 방증한다.



지식재산에 대해 시장에서는 제 값을 정당하게 지불하기 보다는 침해를 통해 이익을 얻고 침해가 적발되면 배상액을 지불하는 것이 더 이득이라는 인식이 형성돼 있다.

피해기업 역시 소송에서 이기더라도 손해배상액이 충분하지 않아 소송을 포기하는 경우도 많아 지식재산 침해의 악순환이 계속되는 상황인 것.



이러한 왜곡된 시장 질서를 바로잡고 지식 재산 보호기반을 강화하기 위해 특허권·전용실시권이나 영업비밀 침해행위가 고의적인 경우 손해로 인정된 금액의 3배 이내에서 배상액을 정할 수 있도록 하기 위해 ‘징벌적 손해배상제도’를 도입하게 된 것이다.

올해 9월 ‘중기중앙회’ 조사결과에 따르면 중소기업 기술탈취 예방에 기대되는 최우선 정책으로 응답자의 약 45%가 징벌배상을 선택한 바 있다.



징벌배상 외에도 이번 개정안에는 특허소송에서 특허권자 등의 입증 책임을 완화해주기 위한 ‘구체적 행위태양 제시 의무’, ‘영업비밀 인정 요건 완화’, ‘영업비밀 침해행위 유형 확대’, ‘처벌수위 상향 및 예비· 음모범에 대한 처벌 강화’ 등 지식재산 보호 제도를 재정비했다.



박원주 특허청장은 “이번 법 개정으로 지식재산 보호가 강화됨에 따라 사회적 문제인 중소기업 기술탈취행위를 근절하는데 크게 기여할 수 있을 것”이라며 “이를 통해서 혁신성장 및 공정경제 실현에 기여할 수 있기를 기대한다고” 밝혔다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기