• 맑음속초7.3℃
  • 박무6.3℃
  • 맑음철원2.0℃
  • 맑음동두천4.0℃
  • 맑음파주1.6℃
  • 맑음대관령3.4℃
  • 맑음춘천5.9℃
  • 맑음백령도7.3℃
  • 박무북강릉8.7℃
  • 맑음강릉9.6℃
  • 맑음동해8.3℃
  • 연무서울6.7℃
  • 박무인천6.3℃
  • 맑음원주4.6℃
  • 구름많음울릉도8.9℃
  • 박무수원3.6℃
  • 맑음영월4.4℃
  • 맑음충주2.2℃
  • 구름많음서산3.3℃
  • 맑음울진7.8℃
  • 맑음청주6.5℃
  • 맑음대전4.9℃
  • 맑음추풍령5.0℃
  • 맑음안동7.5℃
  • 맑음상주8.3℃
  • 맑음포항9.1℃
  • 맑음군산4.3℃
  • 맑음대구8.3℃
  • 맑음전주4.4℃
  • 박무울산8.5℃
  • 맑음창원9.8℃
  • 맑음광주6.3℃
  • 맑음부산10.4℃
  • 맑음통영8.7℃
  • 맑음목포7.7℃
  • 맑음여수10.3℃
  • 박무흑산도7.8℃
  • 맑음완도7.9℃
  • 맑음고창2.3℃
  • 맑음순천1.7℃
  • 박무홍성(예)5.8℃
  • 맑음2.3℃
  • 맑음제주9.9℃
  • 맑음고산10.6℃
  • 맑음성산10.3℃
  • 맑음서귀포10.4℃
  • 맑음진주4.0℃
  • 맑음강화3.0℃
  • 맑음양평3.6℃
  • 맑음이천2.4℃
  • 구름많음인제7.5℃
  • 맑음홍천5.8℃
  • 맑음태백3.9℃
  • 구름많음정선군6.0℃
  • 맑음제천2.8℃
  • 맑음보은1.4℃
  • 맑음천안1.4℃
  • 구름많음보령2.8℃
  • 맑음부여1.8℃
  • 맑음금산1.8℃
  • 맑음3.1℃
  • 맑음부안4.1℃
  • 맑음임실1.0℃
  • 맑음정읍3.4℃
  • 맑음남원1.8℃
  • 맑음장수0.0℃
  • 맑음고창군2.5℃
  • 맑음영광군2.7℃
  • 맑음김해시9.1℃
  • 맑음순창군2.1℃
  • 맑음북창원9.5℃
  • 맑음양산시10.0℃
  • 맑음보성군7.0℃
  • 맑음강진군4.1℃
  • 맑음장흥2.0℃
  • 맑음해남2.1℃
  • 맑음고흥5.7℃
  • 맑음의령군3.8℃
  • 맑음함양군2.8℃
  • 맑음광양시8.9℃
  • 맑음진도군3.1℃
  • 맑음봉화5.1℃
  • 맑음영주8.2℃
  • 맑음문경8.3℃
  • 구름많음청송군6.9℃
  • 구름많음영덕9.9℃
  • 맑음의성4.9℃
  • 맑음구미8.0℃
  • 맑음영천5.2℃
  • 맑음경주시6.1℃
  • 맑음거창1.9℃
  • 맑음합천7.0℃
  • 맑음밀양6.5℃
  • 맑음산청5.1℃
  • 맑음거제8.6℃
  • 맑음남해8.2℃
  • 박무8.1℃
기상청 제공

2026년 04월 02일 (목)

'고위험 산모' 제왕절개 제때 안 한 의사, 2심도 '유죄’

'고위험 산모' 제왕절개 제때 안 한 의사, 2심도 '유죄’

法 “태아곤란증 방치…심장박동 멈추고 나서야 살펴”

art_158745588245_9a957f.jpg

 

한국의료분쟁조정중재원(이하 의료중재원)의 감정 결과를 토대로 위기상황에 조치를 소홀히 한 산부인과 의사에 대해 업무상 과실뿐 아니라 그 과실과 피해자 사망 사이 인과 관계도 인정 된다는 판례가 나왔다.


고위험군 산모의 분만을 유도하던 중 제왕절개를 제때 하지 않아 태아를 숨지게 한 산부인과 의사가 1심에 이어 항소심에서도 유죄를 선고받았다.


지난 14일 인천지법 형사항소4부(부장판사 김용중)는 업무상 과실치사 혐의로 기소된 산부인과 의사 A(55세 남)씨에게 1심과 같이 벌금 2000만원을 선고했다고 밝혔다.


A씨는 지난 2016년 11월 26일 오전 6시 14분쯤 인천시 한 산부인과에서 산모 B씨의 분만을 돕던 중 태아의 심장박동수가 떨어지는 상황에서 제대로 조치하지 않아 태아를 숨지게 한 혐의로 기소됐다.


B씨는 사건 발생 전날 오후 양수가 흐르는 상태로 산부인과를 찾았다가 고위험군 산모로 분류됐고, 유도분만을 촉진하는 ‘옥시토신’을 투여 받았다.


옥시토신을 맞은 산모의 경우 의료진이 자궁 과다수축이나 태아의 심장박동 변화 등을 세심하게 관찰해야 한다. 태아의 심박동 수가 떨어지는 응급 상황이 생기면 산모에게 산소를 공급하거나 응급 제왕절개술을 해야 하기 때문이다.


사건 발생 당일 당직 의사로 근무한 A씨는 오전 1시 30분부터 B씨의 자궁수축 빈도와 압력을 측정하지 않다가 같은 날 오전 5시쯤 간호조무사로부터 “아기가 잘 안 내려오고 산모가 너무 힘들어해 지쳤다”는 연락을 받았다.


그러나 A씨는 “‘분만 2기’ 시점으로부터 2시간이 지나지 않았다”며 분만실에 가지 않았고, 대신 간호조무사에게 “30분 동안 힘주기를 더 하면서 지켜보라”고 지시했다.


A씨가 30분 뒤 분만실에 갔을 땐 전자 태아 감시장치 모니터에 나타난 태아 심장박동 수가 이미 크게 떨어져 ‘태아곤란증’이 의심되는 상태였지만, 그는 별다른 조치를 하지 않았다.


그는 오전 6시 5분쯤 간호조무사로부터 “태아 심장박동이 없다”는 긴급호출을 받고서야 분만실에 다시 갔고 ‘흡입분만’으로 태아를 자궁 밖으로 꺼내 심폐소생술을 했으나 살리지 못했다.


1심은 의료중재원 감정 결과를 토대로 “필요한 조치를 소홀히 한 A씨의 업무상 과실뿐 아니라 그 과실과 피해자 사망 사이에 인과 관계도 인정 된다”고 판단했다.


2심은 “피고인은 태아곤란증이 의심스러운 상황에서도 30분 넘게 지나도록 (태아 상태를) 자세히 관찰하지 않았고 태아의 심장박동이 멈추고 나서야 살펴본 것으로 보인다”며 “1심의 판단은 정당하다”고 설명했다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기