• 맑음속초11.9℃
  • 맑음15.8℃
  • 맑음철원15.8℃
  • 맑음동두천17.7℃
  • 맑음파주16.4℃
  • 맑음대관령12.3℃
  • 맑음춘천16.5℃
  • 맑음백령도12.5℃
  • 맑음북강릉15.1℃
  • 맑음강릉16.3℃
  • 맑음동해13.9℃
  • 맑음서울16.8℃
  • 맑음인천13.8℃
  • 맑음원주15.0℃
  • 구름많음울릉도13.0℃
  • 맑음수원16.0℃
  • 맑음영월16.8℃
  • 맑음충주15.5℃
  • 맑음서산15.0℃
  • 맑음울진14.5℃
  • 맑음청주17.3℃
  • 맑음대전17.8℃
  • 맑음추풍령16.0℃
  • 맑음안동17.9℃
  • 맑음상주18.0℃
  • 맑음포항19.1℃
  • 맑음군산14.2℃
  • 맑음대구18.5℃
  • 맑음전주16.5℃
  • 맑음울산17.9℃
  • 맑음창원18.4℃
  • 맑음광주18.3℃
  • 맑음부산19.1℃
  • 맑음통영19.0℃
  • 맑음목포14.2℃
  • 맑음여수18.3℃
  • 연무흑산도14.1℃
  • 맑음완도18.8℃
  • 맑음고창17.1℃
  • 맑음순천16.9℃
  • 맑음홍성(예)16.7℃
  • 맑음16.0℃
  • 맑음제주17.6℃
  • 맑음고산16.2℃
  • 맑음성산18.8℃
  • 맑음서귀포19.8℃
  • 맑음진주19.8℃
  • 맑음강화13.8℃
  • 맑음양평16.7℃
  • 맑음이천17.8℃
  • 맑음인제15.5℃
  • 맑음홍천15.8℃
  • 맑음태백14.3℃
  • 맑음정선군16.1℃
  • 맑음제천14.9℃
  • 맑음보은16.5℃
  • 맑음천안16.5℃
  • 맑음보령12.0℃
  • 맑음부여17.2℃
  • 맑음금산17.2℃
  • 맑음16.2℃
  • 맑음부안15.9℃
  • 맑음임실17.5℃
  • 맑음정읍17.5℃
  • 맑음남원18.1℃
  • 맑음장수15.5℃
  • 맑음고창군17.5℃
  • 맑음영광군15.6℃
  • 맑음김해시19.0℃
  • 맑음순창군17.8℃
  • 맑음북창원19.3℃
  • 맑음양산시20.0℃
  • 맑음보성군18.8℃
  • 맑음강진군19.1℃
  • 맑음장흥18.6℃
  • 맑음해남17.2℃
  • 맑음고흥19.1℃
  • 맑음의령군18.7℃
  • 맑음함양군18.5℃
  • 맑음광양시19.8℃
  • 맑음진도군15.6℃
  • 맑음봉화16.3℃
  • 맑음영주15.6℃
  • 맑음문경16.8℃
  • 맑음청송군16.9℃
  • 맑음영덕18.5℃
  • 맑음의성18.2℃
  • 맑음구미18.8℃
  • 맑음영천17.7℃
  • 맑음경주시18.9℃
  • 맑음거창18.3℃
  • 맑음합천20.9℃
  • 맑음밀양19.5℃
  • 맑음산청18.4℃
  • 맑음거제18.4℃
  • 맑음남해19.5℃
  • 맑음19.5℃
기상청 제공

2026년 04월 02일 (목)

“부항 치료의 요양급여 적용기준 명확히 해야”

“부항 치료의 요양급여 적용기준 명확히 해야”

어문규범에 맞지 않는 기준으로 국민건강권 침해 우려 있다면 개정해야
국민권익위, 보건복지부에 의견 표명…국민불편 있다면 신속한 정비 필요

1.jpg

앞으로는 모호한 요양급여 적용기준으로 부항 치료를 받지 못하는 사례가 사라질 전망이다.

 

국민권익위원회(위원장 전현희·이하 국민권익위)는 현재 모호하게 규정돼 있는 습식부항에 대한 요양급여 적용기준을 명확히 규정할 것을 보건복지부에 의견표명했다고 밝혔다.

 

습식부항(자락관법)은 국민건강보험에 따른 요양급여가 적용되는 시술로, 부항 치료를 받는 환자는 치료받는 기간에 따라 요양급여가 인정되는 치료 횟수가 달라지며, 그 횟수는 관련 규정에서 정하고 있다. 

 

실제 ‘요양급여의 적용기준 및 방법에 관한 세부사항’(이하 고시)에는 요양급여 기준을 “처음 시술을 받은 날부터 1주 이내는 매일, 1주 이후부터 3주까지는 주 4회까지, 3주 이후부터는 주 2회까지”로 규정하고 있다. 

 

이런 가운데 A씨는 이 고시의 기준이 모호해 치료가 필요한 환자가 부항 치료를 받지 못하는 등 건강권을 침해받고 있어, 고시를 개정해 달라고 보건복지부에 요청했다.

 

즉 고시의 ‘1주 이내’는 7일째를 포함하는데, ‘1주 이후’도 7일째를 포함한 뒤의 의미여서 7일째에 진료를 받는 환자가 요양급여를 몇 회까지 받을 수 있는지 애매하다는 것이다. 또한 고시의 ‘3주까지’와 ‘3주 이후’부터도 마찬가지이므로 개정해 달라고 요청한 것. 

 

이에 대해 보건복지부는 “향후 개정 수요가 있을 시 개선을 검토하겠다”고 답변한 가운데 A씨는 “잘못된 표시로 국민이 부당하게 부항 시술을 받지 못해 국민의 건강권이 침해될 수 있으니 빠른 시일 내에 고시가 개정돼야 한다”며 국민권익위에 고충민원을 제기한 것이다. 

 

국민권익위는 신청인인 A씨와 보건복지부의 주장 및 관련 법령 등을 면밀히 조사했다.

 

우선 ‘국어기본법’ 등 관련법에 따라 공공기관이 공문서 등을 작성할 때 어문규범에 맞춰 작성할 의무가 있음을 확인하는 한편 어문규범에 맞지 않는 잘못된 표현으로 요양기관과 국민들이 혼동을 하여 국민의 건강권이 침해될 우려가 있는 점도 함께 확인했다.

 

이에 국민권익위는 고시를 개정해 부항(자락관법)의 요양급여 적용기준을 명확히 규정할 것을 의견표명했다.

 

이와 관련 국민권익위 임규홍 고충민원심의관은 “규정이 의도와 달리 해석돼 국민이 불편을 느낄 수 있다면 신속히 규정을 정비할 필요가 있다”며 “정부의 규정 속에 존재하는 국민 불편을 개선하기 위해 적극 노력하겠다”고 말했다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기