• 맑음속초18.1℃
  • 맑음15.5℃
  • 맑음철원16.9℃
  • 맑음동두천18.7℃
  • 맑음파주17.8℃
  • 맑음대관령9.9℃
  • 맑음춘천16.6℃
  • 맑음백령도18.8℃
  • 맑음북강릉17.8℃
  • 맑음강릉17.8℃
  • 맑음동해17.1℃
  • 맑음서울21.6℃
  • 맑음인천22.9℃
  • 맑음원주17.4℃
  • 맑음울릉도20.2℃
  • 맑음수원21.3℃
  • 맑음영월14.3℃
  • 맑음충주17.9℃
  • 맑음서산19.3℃
  • 맑음울진17.4℃
  • 맑음청주21.7℃
  • 맑음대전20.5℃
  • 맑음추풍령16.6℃
  • 맑음안동16.4℃
  • 맑음상주17.3℃
  • 맑음포항21.3℃
  • 맑음군산21.4℃
  • 맑음대구18.2℃
  • 맑음전주21.1℃
  • 맑음울산19.7℃
  • 맑음창원21.7℃
  • 맑음광주22.1℃
  • 맑음부산21.2℃
  • 맑음통영21.2℃
  • 맑음목포22.0℃
  • 맑음여수23.0℃
  • 맑음흑산도21.1℃
  • 맑음완도21.6℃
  • 맑음고창19.0℃
  • 맑음순천17.2℃
  • 맑음홍성(예)18.4℃
  • 맑음17.0℃
  • 맑음제주23.1℃
  • 맑음고산23.4℃
  • 맑음성산24.0℃
  • 맑음서귀포23.9℃
  • 맑음진주16.2℃
  • 맑음강화20.7℃
  • 맑음양평18.5℃
  • 맑음이천17.0℃
  • 맑음인제14.1℃
  • 맑음홍천15.9℃
  • 흐림태백13.1℃
  • 맑음정선군13.8℃
  • 맑음제천13.8℃
  • 맑음보은15.9℃
  • 맑음천안17.1℃
  • 맑음보령19.8℃
  • 맑음부여19.9℃
  • 맑음금산17.5℃
  • 맑음19.9℃
  • 맑음부안20.0℃
  • 맑음임실17.0℃
  • 맑음정읍19.6℃
  • 맑음남원21.3℃
  • 맑음장수14.8℃
  • 맑음고창군18.8℃
  • 맑음영광군19.7℃
  • 맑음김해시20.5℃
  • 맑음순창군19.0℃
  • 맑음북창원21.3℃
  • 맑음양산시21.7℃
  • 맑음보성군19.4℃
  • 맑음강진군19.9℃
  • 맑음장흥19.7℃
  • 맑음해남18.4℃
  • 맑음고흥18.6℃
  • 맑음의령군17.0℃
  • 맑음함양군17.7℃
  • 맑음광양시22.0℃
  • 맑음진도군18.5℃
  • 맑음봉화12.0℃
  • 맑음영주14.1℃
  • 맑음문경16.2℃
  • 맑음청송군13.6℃
  • 맑음영덕18.2℃
  • 맑음의성15.3℃
  • 맑음구미18.1℃
  • 맑음영천16.1℃
  • 맑음경주시17.5℃
  • 맑음거창16.9℃
  • 맑음합천17.7℃
  • 맑음밀양21.6℃
  • 맑음산청17.4℃
  • 맑음거제20.5℃
  • 맑음남해21.4℃
  • 맑음22.0℃
기상청 제공

2026년 09월 20일 (일)

추나요법 건보 적용 태클 건 병의협 '패소'

추나요법 건보 적용 태클 건 병의협 '패소'

재판부, 권리의무나 법률관계에 어떠한 직접적 영향 미치지 않아
건보 가입자는 저렴한 가격에 추나요법 받을 이익 누려

추나판결.jpg[사진=게티이미지뱅크]

[한의신문=김대영 기자] 추나요법 건강보험 적용이 위법하다고 행정소송을 낸 대한병원의사협의회(이하 병의협)가 패소했다.

 

고시와 관련된 직접적인 권리의무나 법률관계를 갖고 있지 않을뿐 아니라 어떠한 직접적인 영향도 미치지 않는다는 것.

특히 재판부는 보험료가 곧바로 증가되는 것이 아니며 오히려 보험 가입자들이 저렴하게 추나요법을 받을 수 있는 이익을 누리게 된다고 판단했다.


서울행정법원 행정5부(부장판사 박양준)는 병의협이 '추나요법을 건강보험에 적용하기로 한 보건복지부 고시가 위법하다'며 보건복지부(이하 복지부)를 상대로 낸 고시 무효확인 소송에서 원고 패소를 판결했다고 17일 밝혔다.


복지부가 지난 4월부터 추나요법을 건강보험 급여에 포함시키자 병의협은 추나요법에 대한 행위 정의조차 이뤄지지 않은 상태에서 시범사업이 이뤄졌으며 추나요법의 안정성과 유효성이 전혀 입증되지 않았고 되려 허위·과장된 자료가 사용됐다며 소송을 제기했다. 


이에 복지부는 추나요법에 건강보험이 적용되더라도 의사들의 이익이 침해될 우려가 없기 때문에 병의협은 소송을 낼 자격이 없다고 대응하자 병의협은 추나요법에 요양급여를 지급하면 다른 의료행위에 대한 요양급여가 제한되기 때문에 의사들의 진료‧처방권이 침해된다고 반박했다.


그러나 재판부는 "원고들은 이 사건 고시의 근거 법규 및 관련 법규에 의해 보호되는 개별적·직접적·구체적 이익을 침해당했거나 침해당할 우려에 있는 경우에 해당하지 않는다"며 "고시와 관련된 직접적인 권리의무나 법률관계를 갖고 있지 않다"고 했다. 


또 "의사와 한의사를 경업자로 본다고 하더라도, 추나요법과 유사한 물리치료를 통해 진료수가를 받을 수 있는 이익은 단순한 사실상, 경제상의 이익에 불과하다"며 "추나요법에 건강보험 급여화에 포함시킨다고 보험료가 곧바로 증가되는 것이 아니며 오히려 보험 가입자들은 저렴한 가격에 추나요법을 받을 이익을 누리게 된다"고 설명했다. 

이어 "이 사건 고시가 무효로 되거나 취소가 된다고 하더라도, 추나요법이 종전과 같이 비급여 대상으로 돌아가는 것에 불과하다"며 병원 의사들의 권리의무나 법률관계에 어떠한 직접적 영향을 미치지 않기 때문에 무효나 취소를 요구할 법률상 이익이 있다고 볼 수 없다고 판시했다.


 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기