• 맑음속초13.7℃
  • 맑음17.0℃
  • 맑음철원14.7℃
  • 맑음동두천15.2℃
  • 맑음파주13.9℃
  • 맑음대관령12.9℃
  • 맑음춘천17.0℃
  • 맑음백령도8.9℃
  • 맑음북강릉19.8℃
  • 맑음강릉20.4℃
  • 맑음동해19.4℃
  • 맑음서울15.9℃
  • 맑음인천13.3℃
  • 맑음원주16.6℃
  • 맑음울릉도13.6℃
  • 맑음수원15.1℃
  • 맑음영월16.5℃
  • 맑음충주17.3℃
  • 맑음서산15.7℃
  • 맑음울진17.3℃
  • 맑음청주18.6℃
  • 맑음대전18.7℃
  • 맑음추풍령18.1℃
  • 맑음안동18.6℃
  • 맑음상주19.2℃
  • 맑음포항20.2℃
  • 맑음군산14.0℃
  • 맑음대구20.7℃
  • 맑음전주17.7℃
  • 맑음울산17.3℃
  • 맑음창원16.2℃
  • 맑음광주19.8℃
  • 맑음부산16.2℃
  • 맑음통영15.5℃
  • 맑음목포14.8℃
  • 맑음여수14.3℃
  • 흐림흑산도11.6℃
  • 구름많음완도16.0℃
  • 맑음고창15.6℃
  • 맑음순천16.0℃
  • 맑음홍성(예)17.1℃
  • 맑음17.4℃
  • 구름많음제주16.3℃
  • 구름많음고산14.4℃
  • 구름많음성산15.6℃
  • 구름많음서귀포15.8℃
  • 맑음진주15.7℃
  • 맑음강화11.6℃
  • 맑음양평17.0℃
  • 맑음이천17.3℃
  • 맑음인제16.7℃
  • 맑음홍천16.8℃
  • 맑음태백14.3℃
  • 맑음정선군17.0℃
  • 맑음제천15.8℃
  • 맑음보은17.3℃
  • 맑음천안16.8℃
  • 맑음보령13.5℃
  • 맑음부여17.4℃
  • 맑음금산18.6℃
  • 맑음18.2℃
  • 맑음부안14.2℃
  • 맑음임실18.6℃
  • 맑음정읍15.9℃
  • 맑음남원19.6℃
  • 맑음장수17.4℃
  • 맑음고창군15.0℃
  • 맑음영광군13.6℃
  • 맑음김해시17.2℃
  • 맑음순창군18.8℃
  • 맑음북창원17.8℃
  • 맑음양산시16.9℃
  • 맑음보성군16.0℃
  • 맑음강진군15.5℃
  • 맑음장흥15.2℃
  • 구름많음해남
  • 맑음고흥15.6℃
  • 맑음의령군17.3℃
  • 맑음함양군20.4℃
  • 맑음광양시16.4℃
  • 구름많음진도군14.1℃
  • 맑음봉화16.7℃
  • 맑음영주17.3℃
  • 맑음문경18.9℃
  • 맑음청송군18.5℃
  • 맑음영덕18.4℃
  • 맑음의성19.5℃
  • 맑음구미19.8℃
  • 맑음영천19.0℃
  • 맑음경주시20.4℃
  • 맑음거창19.9℃
  • 맑음합천19.2℃
  • 맑음밀양18.3℃
  • 맑음산청17.0℃
  • 맑음거제15.2℃
  • 맑음남해14.7℃
  • 맑음16.0℃
기상청 제공

2026년 04월 08일 (수)

추나요법 건보 적용 태클 건 병의협 '패소'

추나요법 건보 적용 태클 건 병의협 '패소'

재판부, 권리의무나 법률관계에 어떠한 직접적 영향 미치지 않아
건보 가입자는 저렴한 가격에 추나요법 받을 이익 누려

추나판결.jpg[사진=게티이미지뱅크]

[한의신문=김대영 기자] 추나요법 건강보험 적용이 위법하다고 행정소송을 낸 대한병원의사협의회(이하 병의협)가 패소했다.

 

고시와 관련된 직접적인 권리의무나 법률관계를 갖고 있지 않을뿐 아니라 어떠한 직접적인 영향도 미치지 않는다는 것.

특히 재판부는 보험료가 곧바로 증가되는 것이 아니며 오히려 보험 가입자들이 저렴하게 추나요법을 받을 수 있는 이익을 누리게 된다고 판단했다.


서울행정법원 행정5부(부장판사 박양준)는 병의협이 '추나요법을 건강보험에 적용하기로 한 보건복지부 고시가 위법하다'며 보건복지부(이하 복지부)를 상대로 낸 고시 무효확인 소송에서 원고 패소를 판결했다고 17일 밝혔다.


복지부가 지난 4월부터 추나요법을 건강보험 급여에 포함시키자 병의협은 추나요법에 대한 행위 정의조차 이뤄지지 않은 상태에서 시범사업이 이뤄졌으며 추나요법의 안정성과 유효성이 전혀 입증되지 않았고 되려 허위·과장된 자료가 사용됐다며 소송을 제기했다. 


이에 복지부는 추나요법에 건강보험이 적용되더라도 의사들의 이익이 침해될 우려가 없기 때문에 병의협은 소송을 낼 자격이 없다고 대응하자 병의협은 추나요법에 요양급여를 지급하면 다른 의료행위에 대한 요양급여가 제한되기 때문에 의사들의 진료‧처방권이 침해된다고 반박했다.


그러나 재판부는 "원고들은 이 사건 고시의 근거 법규 및 관련 법규에 의해 보호되는 개별적·직접적·구체적 이익을 침해당했거나 침해당할 우려에 있는 경우에 해당하지 않는다"며 "고시와 관련된 직접적인 권리의무나 법률관계를 갖고 있지 않다"고 했다. 


또 "의사와 한의사를 경업자로 본다고 하더라도, 추나요법과 유사한 물리치료를 통해 진료수가를 받을 수 있는 이익은 단순한 사실상, 경제상의 이익에 불과하다"며 "추나요법에 건강보험 급여화에 포함시킨다고 보험료가 곧바로 증가되는 것이 아니며 오히려 보험 가입자들은 저렴한 가격에 추나요법을 받을 이익을 누리게 된다"고 설명했다. 

이어 "이 사건 고시가 무효로 되거나 취소가 된다고 하더라도, 추나요법이 종전과 같이 비급여 대상으로 돌아가는 것에 불과하다"며 병원 의사들의 권리의무나 법률관계에 어떠한 직접적 영향을 미치지 않기 때문에 무효나 취소를 요구할 법률상 이익이 있다고 볼 수 없다고 판시했다.


 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기