• 맑음속초10.4℃
  • 맑음8.1℃
  • 맑음철원8.8℃
  • 맑음동두천10.4℃
  • 맑음파주7.6℃
  • 맑음대관령2.4℃
  • 맑음춘천9.3℃
  • 맑음백령도8.2℃
  • 맑음북강릉7.8℃
  • 맑음강릉9.1℃
  • 맑음동해8.8℃
  • 맑음서울14.1℃
  • 맑음인천12.2℃
  • 맑음원주11.1℃
  • 맑음울릉도9.9℃
  • 맑음수원10.0℃
  • 맑음영월9.0℃
  • 맑음충주8.8℃
  • 맑음서산7.7℃
  • 맑음울진10.7℃
  • 맑음청주14.8℃
  • 맑음대전11.7℃
  • 맑음추풍령7.8℃
  • 맑음안동9.6℃
  • 맑음상주8.8℃
  • 맑음포항10.0℃
  • 맑음군산10.3℃
  • 맑음대구10.8℃
  • 맑음전주11.7℃
  • 맑음울산9.0℃
  • 맑음창원12.1℃
  • 맑음광주13.9℃
  • 맑음부산13.4℃
  • 맑음통영12.5℃
  • 맑음목포11.0℃
  • 맑음여수13.4℃
  • 맑음흑산도12.0℃
  • 맑음완도10.5℃
  • 맑음고창8.5℃
  • 맑음순천6.1℃
  • 맑음홍성(예)8.6℃
  • 맑음9.5℃
  • 맑음제주13.6℃
  • 맑음고산13.3℃
  • 맑음성산12.2℃
  • 맑음서귀포15.3℃
  • 맑음진주6.9℃
  • 맑음강화8.3℃
  • 맑음양평11.4℃
  • 맑음이천14.0℃
  • 맑음인제8.2℃
  • 맑음홍천9.8℃
  • 맑음태백6.0℃
  • 맑음정선군6.8℃
  • 맑음제천6.5℃
  • 맑음보은7.7℃
  • 맑음천안8.5℃
  • 맑음보령9.5℃
  • 맑음부여8.8℃
  • 맑음금산7.2℃
  • 맑음11.3℃
  • 맑음부안9.8℃
  • 맑음임실7.5℃
  • 맑음정읍9.0℃
  • 맑음남원8.9℃
  • 맑음장수5.5℃
  • 맑음고창군9.1℃
  • 맑음영광군9.1℃
  • 맑음김해시12.7℃
  • 맑음순창군9.8℃
  • 맑음북창원12.9℃
  • 맑음양산시13.7℃
  • 맑음보성군7.8℃
  • 맑음강진군9.3℃
  • 맑음장흥6.9℃
  • 맑음해남7.7℃
  • 맑음고흥7.2℃
  • 맑음의령군6.4℃
  • 맑음함양군5.9℃
  • 맑음광양시13.1℃
  • 맑음진도군7.4℃
  • 맑음봉화3.8℃
  • 맑음영주7.0℃
  • 맑음문경8.2℃
  • 맑음청송군4.1℃
  • 맑음영덕5.4℃
  • 맑음의성6.2℃
  • 맑음구미8.5℃
  • 맑음영천6.5℃
  • 맑음경주시7.0℃
  • 맑음거창5.1℃
  • 맑음합천7.9℃
  • 맑음밀양9.1℃
  • 맑음산청7.5℃
  • 맑음거제9.3℃
  • 맑음남해11.8℃
  • 맑음12.6℃
기상청 제공

2026년 04월 25일 (토)

"의료행위를 특허 대상서 제외하는 '특허법 개정안' 환영!!"

"의료행위를 특허 대상서 제외하는 '특허법 개정안' 환영!!"

특허법에 의료공공성 반영 및 무분별한 일본제도 모방 관행 정리 차원서 '바람직'
건강권 실현을 위한 보건의료단체연합, 성명 통해 입장 밝혀

11.jpg[한의신문=강환웅 기자] 건강권 실현을 위한 보건의료단체연합(이하 연합)은 6일 성명서 발표를 통해 의료행위를 특허 대상에서 제외하는 '특허법 개정안'을 환영한다는 입장을 밝혔다.


연합은 성명서를 통해 "사람을 수술·치료·진단하는 행위 즉, 의료행위는 특허 대상에서 제외하는 것이 당연한 것이며, 이는 사람의 생명을 다루는 의료행위를 누군가 독점해서는 안되기 때문"이라며 "이에 따라 대부분의 국가가 의료행위를 특허 대상에서 제외하는 조항을 특허법에 두고 있는 반면 우리나라 특허법의 경우에는 일본의 제도와 관행을 그대로 따랐기 때문에 이러한 조항이 없다"고 지적했다.

 

실제 일본은 특허법 대신 특허 심사기준에서 의료행위에는 특허를 주지 않도록 하는데, 의료행위는 산업상 이용가능성이 없다는 점을 근거로 삼는다. 이러한 일본의 기준을 우리나라 특허청은 그대로 표절했고, 법원도 아무 비판 없이 일본의 기준을 그대로 수용했다는 설명이다.

 

이에 대해 연합은 "의료행위의 공공성을 생각하면 산업상 이용가능성을 기준으로 의료행위의 특허 여부를 판단하는 것은 적절하지 않을 뿐더러 어떤 것을 특허 대상에서 제외할지 말지는 입법 사항이기 때문에 법률로 정해야 하는데, 특허청 내규에 불과한 특허 심사기준으로 정하는 것은 잘못"이라고 밝혔다.

 

이와 함께 연합은 정부가 의료산업화를 추진하면서 의료행위는 산업상 이용할 수 없다는 논리로는 의료공공성을 지킬 수 없게 되었다고 꼬집었다.

 

즉 노무현정부를 시작으로 모든 정부에서 서비스산업 경쟁력 강화라는 명분으로 의료산업화를 추진해 왔고, 최근에 국회를 통과한 '첨단재생의료 및 첨단바이오의약품 안전 및 지원에 관한 법률안'도 제8조에서 재생의료 산업 진흥을 촉진하는 것을 정부의 의무로 규정하고 있다. 또한 특허청도 4차 산업혁명 시대에 부응한다는 이유로 빅데이터 기반 맞춤형 정밀의료 기술과 인공지능을 활용한 디지털 진단 기술은 특허 대상에 포함되도록 특허청 내규를 변경해 의료행위에 대한 특허 독점의 길을 열어주고 있다는 것이다.

 

이에 연합은 "조배숙 의원이 대표발의한 ‘특허법 개정안’은 일부 문제점도 있지만 의료 공공성을 특허법에 반영하고 무분별한 일본 제도 모방 관행을 정리한다는 차원에서 환영한다"고 밝혔다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기