• 흐림속초1.9℃
  • 맑음-1.8℃
  • 맑음철원-2.9℃
  • 맑음동두천-1.4℃
  • 맑음파주-1.5℃
  • 흐림대관령-2.1℃
  • 맑음춘천-1.9℃
  • 맑음백령도-1.2℃
  • 눈북강릉0.2℃
  • 흐림강릉0.7℃
  • 흐림동해2.0℃
  • 맑음서울-0.8℃
  • 맑음인천-1.2℃
  • 맑음원주-0.1℃
  • 흐림울릉도2.3℃
  • 맑음수원-0.1℃
  • 맑음영월-0.5℃
  • 구름많음충주-0.5℃
  • 맑음서산0.0℃
  • 흐림울진3.3℃
  • 맑음청주0.6℃
  • 맑음대전0.8℃
  • 구름많음추풍령-0.9℃
  • 구름많음안동0.9℃
  • 구름많음상주0.3℃
  • 흐림포항7.3℃
  • 구름많음군산-0.9℃
  • 흐림대구4.4℃
  • 흐림전주-0.2℃
  • 흐림울산6.0℃
  • 흐림창원6.8℃
  • 흐림광주1.6℃
  • 흐림부산8.8℃
  • 구름많음통영7.3℃
  • 흐림목포1.9℃
  • 흐림여수4.8℃
  • 흐림흑산도3.0℃
  • 흐림완도3.0℃
  • 흐림고창0.0℃
  • 흐림순천1.1℃
  • 맑음홍성(예)0.4℃
  • 맑음0.3℃
  • 흐림제주5.3℃
  • 흐림고산5.3℃
  • 흐림성산5.1℃
  • 흐림서귀포11.4℃
  • 흐림진주3.2℃
  • 맑음강화-0.6℃
  • 맑음양평-0.5℃
  • 구름많음이천0.1℃
  • 구름많음인제-2.4℃
  • 맑음홍천-2.6℃
  • 구름많음태백-0.8℃
  • 구름많음정선군-2.5℃
  • 맑음제천-1.3℃
  • 맑음보은-1.0℃
  • 구름많음천안0.4℃
  • 구름많음보령0.9℃
  • 구름많음부여0.4℃
  • 구름많음금산-0.8℃
  • 맑음0.0℃
  • 구름많음부안1.5℃
  • 흐림임실0.0℃
  • 흐림정읍0.1℃
  • 구름많음남원0.3℃
  • 흐림장수-0.7℃
  • 흐림고창군0.6℃
  • 흐림영광군1.2℃
  • 구름많음김해시6.1℃
  • 흐림순창군0.9℃
  • 흐림북창원7.1℃
  • 구름많음양산시7.7℃
  • 흐림보성군3.2℃
  • 흐림강진군2.1℃
  • 흐림장흥2.0℃
  • 흐림해남1.8℃
  • 흐림고흥3.4℃
  • 흐림의령군0.9℃
  • 흐림함양군2.5℃
  • 흐림광양시4.5℃
  • 흐림진도군2.4℃
  • 맑음봉화-1.9℃
  • 맑음영주0.1℃
  • 구름많음문경1.7℃
  • 구름많음청송군-0.9℃
  • 흐림영덕5.6℃
  • 구름많음의성-0.5℃
  • 구름많음구미2.7℃
  • 흐림영천3.9℃
  • 흐림경주시5.6℃
  • 흐림거창2.5℃
  • 흐림합천2.9℃
  • 흐림밀양6.0℃
  • 흐림산청3.2℃
  • 구름많음거제7.2℃
  • 흐림남해6.7℃
  • 흐림6.3℃
기상청 제공

2026년 02월 16일 (월)

첩약 시범사업을 하고자 하는 이유

첩약 시범사업을 하고자 하는 이유

‘검증안된 한방첩약 시범사업 결사 반대’, ‘첩약급여 시범사업 국민건강 생명위협’ 등의 피켓과 ‘첩약급여화 시범사업 철회 촉구 대한의사협회 기자회견’이라는 플래카드를 걸고 회견문을 낭독한 의사협회 최대집 회장.

최 회장은 지난 25일 국민연금공단 서울북부지역본부 앞에서 개최한 기자회견에서 안전성과 유효성이 검증되지 않은 첩약을 직역 간 보험재정의 배분이나 보장성 범위의 균형 등 정치적 논리에 쫓겨 급여화 시범사업을 실시하려 한다고 지적했다.
이와 더불어 네 가지의 요구 사항을 주장했다. 형식적 보장성 논리에 쫓긴 한방 첩약 급여화를 즉각 철회할 것과 △한국의료의 내일을 위해 의료 전문가 중심의 한방 검증을 위한 (가칭)한방제도혁신위원회를 즉각 구성하라 △한방 전반에 대한 과학적 검증을 즉각 실시하라 △과학적 기준에 부합하지 않는 한방 행위를 의료현장에서 즉각 퇴출시킬 것 등이다.

시작은 첩약 급여화 시범사업 반대 기자회견이었지만 끝맺음은 한의약의 퇴출로 귀결됐다. 특정 보건의료 직능이 타 직역의 의료정책과 관련해 ‘콩놔라 팥놔라’하는 것은 매우 옳지 못하다.
이는 약사회도 마찬가지다. 약사회도 “첩약 건보 주장 전에 첩약 원가 공개 및 행위료 검증부터 하자”는 내용의 보도자료 배포를 통해 대한한의사협회는 처방 공개와 표준화, 첩약의 안전성 유효성 확보부터 해야 하며, 제제분업 논의 거부는 한약의 과학화 포기이자 한약 발전을 저해하는 행위라고 밝혔다.

의협과 약사회의 첩약 급여화 반대 주장은 편협한 직능이기주의에 불과하다. 정부는 안전성, 유효성이 검증안된 한약을 건강보험 급여 체계에 포함시키지 않는다. 정부가 첩약 급여화 시범사업 의지를 굽히지 않고 있는 것은 첩약의 안전성 및 유효성에 대한 확신과 그것을 충분히 담보할 수 있는 체계적 관리가 가능하기 때문이다.
그리고 무엇보다 중요한 점은 다양한 한의약 의료서비스 중에 가장 많은 국민들이 요구하는 것이 바로 ‘첩약의 건강보험 적용’에 있음이다.

첩약 급여화 시범사업의 핵심은 첩약의 충분한 효용가치를 알고 있으면서도 경제적 부담으로 적지 않은 불편을 겪었던 문제를 해소시켜 국민 누구나에게 한의의료기관의 문턱을 쉽게 넘도록 하자는데 있다. 
이는 어느 특정 직역의 이익과는 무관한 국민 전체의 건강 증진과 직결된 사안일 따름이다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기