• 맑음속초29.8℃
  • 맑음29.6℃
  • 구름많음철원29.4℃
  • 구름많음동두천31.2℃
  • 맑음파주30.6℃
  • 맑음대관령27.7℃
  • 맑음춘천30.4℃
  • 흐림백령도27.4℃
  • 맑음북강릉32.7℃
  • 맑음강릉33.7℃
  • 맑음동해31.1℃
  • 구름많음서울30.7℃
  • 맑음인천30.3℃
  • 구름많음원주30.9℃
  • 맑음울릉도31.9℃
  • 구름많음수원30.8℃
  • 맑음영월30.4℃
  • 맑음충주31.3℃
  • 맑음서산31.0℃
  • 맑음울진30.7℃
  • 구름많음청주31.1℃
  • 맑음대전31.8℃
  • 맑음추풍령30.8℃
  • 맑음안동31.2℃
  • 맑음상주31.3℃
  • 맑음포항33.2℃
  • 맑음군산32.0℃
  • 맑음대구32.9℃
  • 맑음전주33.1℃
  • 맑음울산32.7℃
  • 맑음창원32.7℃
  • 맑음광주30.7℃
  • 맑음부산33.4℃
  • 맑음통영31.3℃
  • 맑음목포30.8℃
  • 맑음여수31.0℃
  • 구름많음흑산도31.4℃
  • 맑음완도32.7℃
  • 맑음고창31.4℃
  • 맑음순천31.1℃
  • 맑음홍성(예)31.4℃
  • 맑음30.3℃
  • 맑음제주32.1℃
  • 맑음고산31.3℃
  • 맑음성산30.7℃
  • 맑음서귀포30.6℃
  • 맑음진주31.6℃
  • 맑음강화29.4℃
  • 맑음양평30.2℃
  • 맑음이천30.4℃
  • 구름많음인제29.8℃
  • 맑음홍천30.0℃
  • 맑음태백28.4℃
  • 맑음정선군
  • 맑음제천29.9℃
  • 맑음보은29.3℃
  • 맑음천안30.4℃
  • 맑음보령31.4℃
  • 맑음부여30.9℃
  • 맑음금산31.7℃
  • 맑음31.7℃
  • 맑음부안31.4℃
  • 맑음임실30.6℃
  • 맑음정읍32.3℃
  • 맑음남원31.6℃
  • 맑음장수30.7℃
  • 맑음고창군31.6℃
  • 맑음영광군31.3℃
  • 맑음김해시33.2℃
  • 맑음순창군32.3℃
  • 맑음북창원34.4℃
  • 맑음양산시33.8℃
  • 맑음보성군31.7℃
  • 맑음강진군32.2℃
  • 맑음장흥31.5℃
  • 맑음해남32.0℃
  • 맑음고흥31.6℃
  • 맑음의령군32.4℃
  • 맑음함양군31.6℃
  • 맑음광양시32.1℃
  • 맑음진도군30.9℃
  • 맑음봉화30.4℃
  • 맑음영주29.7℃
  • 맑음문경31.1℃
  • 맑음청송군31.7℃
  • 맑음영덕32.8℃
  • 맑음의성32.3℃
  • 맑음구미32.6℃
  • 맑음영천31.6℃
  • 맑음경주시34.0℃
  • 맑음거창31.8℃
  • 맑음합천32.6℃
  • 맑음밀양33.0℃
  • 맑음산청32.1℃
  • 맑음거제31.5℃
  • 맑음남해30.7℃
  • 맑음33.9℃
기상청 제공

2026년 08월 24일 (월)

안면부 레이저 시술도 '치과의사면허 범위'

안면부 레이저 시술도 '치과의사면허 범위'

대법원, 무죄 확정…미용 목적의 피부레이저 시술 허용

1359443344688_160904

[한의신문=강환웅 기자]치과의사도 얼굴 부위의 주름이나 피부 잡티 제거 등을 위해 피부 레이저 시술을 할 수 있게 됐다.



대법원은 지난 29일 치과의사인 A씨가 면허범위를 벗어나 안면 레이저 시술을 했다는 혐의로 기소된 의료법 위반 사건에서 검사의 상고를 기각하고, 무죄를 인정한 원심판결을 확정했다.



대법원은 "치과대학 또는 치의학대학원은 학생들에게 구강악안면외과, 치과보철과, 치과보존과, 구강내과 등에 관해 이론과 실무를 가르치고 있고, 국가가 치과의사 면허시험 과정에서 시험을 실시하고 있다"며 "또한 구강악안면외과에서의 구강악안면은 구강 및 턱뿐만 아니라 안면부 전체를 포함하는 의미이고, 그 교과서에 안면피부성형술, 레이저성형술, 필러 및 보톡스 시술 등 얼굴 부위에 대한 모든 형태의 미용성형술이 포함돼 있는 것은 물론 A씨가 한 레이저 시술은 박피, 주름제거, 흉터제거 등이 목적으로 고유한 파장의 레이저 광선을 피부에 쏘는 것으로서 효과가 좋고 부작용이 적어 피부미용 분야에서 기본적인 시술법으로 자리잡았다"고 밝혔다.



특히 대법원은 "이 같은 이유로 치과의사의 안면 레이저 시술은 구강악안면외과의 범위에 속할 뿐만 아니라 사람의 생명, 신체나 공주위생상의 위험을 초래한다고 볼 수 없어 치과의사의 면허 범위에 포함된다고 판단한 원심의 무죄판결을 확정했다"고 강조했다.



대법원은 이어 "이 판결은 치과의사의 안면부 레이저 시술이 치과의사의 면허범위를 벗어나지 않았다고 보고 공소사실을 무죄로 판단한 원심의 판단을 정당한 것으로 수긍한 것으로 보톡스 시술에 이어 안면부 레이저 시술도 면허범위 내에 속한다고 판단했다"며 "단 이 판결은 안면부 레이저 시술이라는 개별 사안에 대한 것으로, 이를 기초로 치과의사의 안면부 시술이 전면 허용된다고 평가할 수는 없다"고 덧붙였다.



한편 대한치과의사협회는 판결 직후 발표한 성명서에서 "이번 판결은 치과의사의 안면 미용 보톡스 시술이 적법하다는 대법원 전원합의체 판결의 연장선상에서 내려진 결정이라 판단되며, 안면이 치과의사의 진료영역임을 다시 한 번 확인해준 판결"이라며 "의사단체는 이제 더 이상 치과 진료영역에 대한 소모적인 법적 분쟁 제기나 왜곡된 주장을 멈추고 본연의 업무에 최선을 다하며 의료계 맏형으로서 의료인(치과의사, 한의사, 의사, 간호사 및 조산사)들이 하나 돼 국민건강을 보호하고 증진하는데 앞장서주기를 진심으로 바란다"고 밝혔다.



반면 대한의사협회는 "대법원이 치과의사의 미용 목적 안면 보톡스 시술에 이어 프락셀레이저 시술을 비롯한 피부레이저 시술까지 허용한 것에 대해 충격을 금치 못한다"며 "국민의 건강과 안전에서 멀어지는 대법원 판결에 향후 발생될 국민들의 혼란, 국민보건의 위해 발생 증가 등 우려를 금할 수 없으며, 앞으로 의료분야 영역 관련 사항에 관해, 또 의료와 의료인 면허제도에 대해 비전문가인 법관의 판단에 맡기지 않고, 의료전문가단체 스스로 자체적으로 해결해 나갈 것을 천명한다"고 말했다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기