• 맑음속초14.0℃
  • 박무9.1℃
  • 맑음철원10.1℃
  • 맑음동두천8.0℃
  • 맑음파주6.9℃
  • 맑음대관령7.9℃
  • 맑음춘천9.7℃
  • 맑음백령도10.0℃
  • 맑음북강릉14.5℃
  • 맑음강릉15.1℃
  • 맑음동해15.4℃
  • 맑음서울10.0℃
  • 맑음인천10.9℃
  • 맑음원주11.5℃
  • 맑음울릉도15.1℃
  • 맑음수원8.8℃
  • 맑음영월11.2℃
  • 맑음충주11.6℃
  • 맑음서산8.4℃
  • 구름많음울진14.4℃
  • 맑음청주11.8℃
  • 맑음대전10.6℃
  • 구름많음추풍령11.3℃
  • 맑음안동11.9℃
  • 맑음상주12.3℃
  • 맑음포항15.5℃
  • 맑음군산9.8℃
  • 맑음대구14.4℃
  • 맑음전주10.5℃
  • 맑음울산15.2℃
  • 맑음창원15.3℃
  • 맑음광주11.5℃
  • 맑음부산15.7℃
  • 구름많음통영15.4℃
  • 맑음목포12.4℃
  • 맑음여수13.7℃
  • 맑음흑산도11.7℃
  • 맑음완도12.4℃
  • 맑음고창10.2℃
  • 맑음순천10.8℃
  • 맑음홍성(예)9.8℃
  • 맑음10.2℃
  • 구름많음제주13.7℃
  • 구름많음고산13.2℃
  • 구름많음성산13.4℃
  • 흐림서귀포16.0℃
  • 맑음진주12.9℃
  • 맑음강화10.9℃
  • 맑음양평11.8℃
  • 맑음이천11.1℃
  • 맑음인제11.3℃
  • 맑음홍천11.4℃
  • 맑음태백9.3℃
  • 맑음정선군11.2℃
  • 맑음제천11.2℃
  • 맑음보은11.0℃
  • 맑음천안9.5℃
  • 맑음보령7.1℃
  • 맑음부여7.3℃
  • 맑음금산10.8℃
  • 맑음9.0℃
  • 맑음부안11.6℃
  • 흐림임실10.2℃
  • 맑음정읍10.2℃
  • 맑음남원10.3℃
  • 흐림장수9.9℃
  • 맑음고창군8.3℃
  • 맑음영광군11.4℃
  • 맑음김해시15.4℃
  • 맑음순창군10.7℃
  • 맑음북창원15.5℃
  • 맑음양산시17.1℃
  • 맑음보성군11.2℃
  • 맑음강진군12.1℃
  • 맑음장흥11.6℃
  • 맑음해남11.3℃
  • 맑음고흥12.1℃
  • 맑음의령군12.0℃
  • 맑음함양군12.1℃
  • 맑음광양시12.3℃
  • 맑음진도군12.3℃
  • 맑음봉화11.9℃
  • 맑음영주12.2℃
  • 맑음문경12.3℃
  • 맑음청송군11.8℃
  • 맑음영덕14.2℃
  • 구름많음의성12.4℃
  • 맑음구미14.0℃
  • 맑음영천13.8℃
  • 맑음경주시14.8℃
  • 맑음거창11.3℃
  • 맑음합천12.5℃
  • 맑음밀양14.2℃
  • 맑음산청12.8℃
  • 맑음거제15.2℃
  • 맑음남해14.7℃
  • 맑음16.1℃
기상청 제공

2026년 05월 08일 (금)

‘한의약육성법 일부개정안’ 다음에는…

‘한의약육성법 일부개정안’ 다음에는…

A0022011042242214-1.jpg

지난 14일 국회 본관 654호에서 열린 국회 보건복지위원회 제2차 법안심사소위원회(위원장 신상진)에서 ‘한의약’의 정의에 ‘한의학을 기초로한 의료행위’ 외에 이를 ‘현대적으로 응용·개발한 의료행위’를 포함하는 것을 주요 골자로한 한의약육성법 일부개정법률안이 상정됐으나 일부 의원의 반대에 부딪쳐 6월 국회에서 재논의하게 됐다.



이날 법안심사소위에서 한의약육성법 일부개정안은 115, 116번 안건으로 올라 상정조차 되지 못할 위기에 처했으나 윤석용 의원의 거듭된 요구로 밤 11시경 마지막 안건으로 다뤄지는 극적인 상황이 연출됐다.



윤석용 의원을 비롯한 여러 의원은 한의약의 정의를 ‘한의학의 현대적 응용·개발’로 확대하더라도 이론적 기초와 원리를 전통적인 한의학에 두도록 하고 있어 ‘의료법’상 의료행위의 개념 또는 한의사의 업무범위 규정과 상충되지 않을 뿐 아니라 한의학의 정체성과 근본원리를 유지하면서 한방의료기술, 한약관련기술, 한방의료기기 등의 연구개발 활성화를 도모하고 한의약의 경쟁력을 확보할 수 있다는 점에서 개정안 수용에 이견이 없다는 입장을 밝혔다.



그러나 일부 의원이 끝까지 강한 반대의 입장을 고수하면서 결국 의료일원화 문제 등을 둘러싸고 한의학계와 현대의학계의 직역간 이해관계가 첨예하고 ‘현대적 응용·개발’이라는 문구에 개념적 모호성이 존재해 사회적 합의를 토대로 개정 여부를 검토할 필요가 있는 만큼 관련단체와의 합의 등을 통해 6월 국회에서 계속 심사하는 것으로 결론이 내려졌다.



단지 현실을 반영하지 못해 괴리를 보이고 있는 법 조항을 현실에 부합하게 조정하고 의미를 보다 명확하게 하고자 했던 한의계로서는 안타까운 대목이 아닐 수 없다.



이유야 어떻든 계속 심사라는 결론이 내려진 만큼 한의계는 보다 명료하고 철저한 논리를 세워 6월 국회에서 좋은 결과를 기대할 수밖에 없게 됐다.



한편 이번 안에 대해 대한의사협회는 “‘의료법’에서 의사와 한의사의 업무범위를 정하고 있음에도 불구하고 ‘한의약’을 별도로 정의해 한의사의 업무범위를 확대하는 것은 이치에 부합하지 않고 전통적으로 내려오는 한의학은 현대의학과 질병에 대한 접근방식이 전혀 다르므로 한의학을 현대적으로 응용하기 위해서는 의료일원화에 대한 논의가 전제돼야 하며 한의사의 불법 현대의료기기 이용 등을 부추겨 사회적 부작용을 양산할 우려가 있다”며 반대의견을 제출한 바 있다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기