• 맑음속초11.9℃
  • 맑음16.8℃
  • 맑음철원17.1℃
  • 맑음동두천18.2℃
  • 맑음파주17.9℃
  • 맑음대관령6.5℃
  • 맑음춘천17.7℃
  • 박무백령도7.2℃
  • 연무북강릉11.5℃
  • 맑음강릉13.1℃
  • 맑음동해11.3℃
  • 맑음서울19.8℃
  • 맑음인천14.3℃
  • 맑음원주18.3℃
  • 연무울릉도9.1℃
  • 구름많음수원16.4℃
  • 맑음영월14.4℃
  • 맑음충주19.0℃
  • 맑음서산16.0℃
  • 맑음울진12.1℃
  • 맑음청주19.2℃
  • 맑음대전19.6℃
  • 맑음추풍령18.1℃
  • 맑음안동16.7℃
  • 맑음상주19.1℃
  • 연무포항12.2℃
  • 맑음군산11.7℃
  • 맑음대구15.3℃
  • 맑음전주17.5℃
  • 맑음울산12.5℃
  • 맑음창원15.8℃
  • 맑음광주19.6℃
  • 맑음부산14.8℃
  • 맑음통영16.3℃
  • 맑음목포12.1℃
  • 맑음여수14.8℃
  • 맑음흑산도9.6℃
  • 맑음완도18.9℃
  • 맑음고창14.0℃
  • 맑음순천16.0℃
  • 맑음홍성(예)17.8℃
  • 맑음19.2℃
  • 구름많음제주15.3℃
  • 구름많음고산13.5℃
  • 구름많음성산15.4℃
  • 구름많음서귀포17.8℃
  • 맑음진주18.0℃
  • 맑음강화13.1℃
  • 맑음양평18.8℃
  • 맑음이천19.3℃
  • 맑음인제13.9℃
  • 맑음홍천17.1℃
  • 맑음태백7.8℃
  • 맑음정선군13.4℃
  • 맑음제천15.4℃
  • 맑음보은18.7℃
  • 맑음천안18.3℃
  • 맑음보령15.9℃
  • 맑음부여19.3℃
  • 맑음금산19.3℃
  • 맑음18.5℃
  • 맑음부안13.1℃
  • 맑음임실18.8℃
  • 맑음정읍15.7℃
  • 맑음남원20.8℃
  • 맑음장수18.6℃
  • 맑음고창군15.1℃
  • 맑음영광군13.3℃
  • 맑음김해시16.9℃
  • 맑음순창군19.9℃
  • 맑음북창원18.8℃
  • 맑음양산시16.7℃
  • 맑음보성군16.9℃
  • 맑음강진군18.4℃
  • 맑음장흥18.1℃
  • 맑음해남17.6℃
  • 맑음고흥16.2℃
  • 맑음의령군18.0℃
  • 맑음함양군20.7℃
  • 맑음광양시17.4℃
  • 맑음진도군13.3℃
  • 맑음봉화12.7℃
  • 맑음영주16.6℃
  • 맑음문경18.8℃
  • 구름많음청송군14.5℃
  • 맑음영덕11.4℃
  • 맑음의성17.7℃
  • 맑음구미20.7℃
  • 맑음영천13.4℃
  • 맑음경주시13.0℃
  • 맑음거창19.4℃
  • 맑음합천20.3℃
  • 맑음밀양19.4℃
  • 맑음산청20.0℃
  • 맑음거제13.6℃
  • 맑음남해16.8℃
  • 맑음16.5℃
기상청 제공

2026년 03월 23일 (월)

침시술 후 첩약조제시 진찰료 인정

침시술 후 첩약조제시 진찰료 인정

A0042004031947908.jpg

질병치료를 위해 침 등의 시술후 첩약 조제시 침시술에 따른 진찰료가 인정된다.



보건복지부는 그동안 논란이 되어왔던 ‘환자가 질병 치료차 한의원에 내원한 경우 침치료를 시술하고 치료효과를 위해 첩약을 조제한 경우 진찰료와 침시술료가 건강보험 급여대상인지 여부’에 대한 유권해석을 최근 내렸다.



이와관련 복지부는 답변을 통해 요양급여의 적용기준 및 방법에 관한 세부사항(보건복지부 고시 제2004-13호)에 의거 비급여대상인 첩약조제시 진찰료, 양도락검사와 맥전도검사는 별도 산정할 수 없다고 되어 있으나, 이는 첩약조제 당일 다른 시술행위는 하지 않고 첩약만 조제하거나, 첩약을 조제하면서 검사만 시행했다는 것을 의미함으로 환자가 질병치료를 목적으로 침 등의 시술을 했다면 당일 첩약을 조제했다고 하더라도 침 들 시술에 따른 진찰료를 인정되어야 한다고 유권해석했다.



이번 유권해석은 치료목적의 침시술과 첩약이 시술되었을 경우에는 진찰료가 인정된다는 것으로 앞으로 한의원에서 이번 유권해석을 토대로 적용하여 진찰료를 산정하면된다.

이에따라 첩약조제시 침 등의 진찰료 산정과 관련해 그동안 관계기관 등에서 논란이 되어왔던 것이 이번 복지부의 유권해석으로 어느 정도 정리된 것으로 평가되고 있다.



이번 유권해석과 관련 김현수 보험이사는 “이같은 논란이 발생한 첫 번째 이유는 한방의료행위에 대한 관계기관의 정확한 이해가 부족한 부문이 있었던 것이며, 오해되는 부분은 한방의료의 이해되는 연장선상에서 급여·비급여가 명쾌하게 정의될 수 있다”고 밝혔다.



또한 김현수 이사는 “한방의료행위 관련 건강보험이 질병치료목적에도 불구하고 비급여로 운영되는 것은 요양급여원칙 취지에도 맞지 않은 것이며, 결국 한방건강보험 운영부문에서 한방의료가 제대로 국민에게 전달될 수 있는 급여체계 구축이 필요하다”고 말했다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기