• 맑음속초31.5℃
  • 맑음25.1℃
  • 맑음철원26.0℃
  • 맑음동두천27.0℃
  • 맑음파주25.8℃
  • 맑음대관령23.6℃
  • 맑음춘천25.6℃
  • 맑음백령도25.3℃
  • 맑음북강릉28.9℃
  • 맑음강릉31.5℃
  • 맑음동해31.8℃
  • 맑음서울28.0℃
  • 맑음인천27.7℃
  • 맑음원주27.0℃
  • 맑음울릉도30.2℃
  • 맑음수원27.3℃
  • 맑음영월24.4℃
  • 맑음충주25.6℃
  • 맑음서산27.2℃
  • 맑음울진29.8℃
  • 맑음청주28.2℃
  • 맑음대전27.5℃
  • 맑음추풍령26.5℃
  • 맑음안동27.2℃
  • 맑음상주27.7℃
  • 맑음포항30.7℃
  • 맑음군산26.2℃
  • 맑음대구29.9℃
  • 맑음전주27.4℃
  • 맑음울산29.8℃
  • 맑음창원30.1℃
  • 맑음광주27.9℃
  • 맑음부산30.3℃
  • 맑음통영27.6℃
  • 구름많음목포26.6℃
  • 맑음여수29.2℃
  • 맑음흑산도26.4℃
  • 구름많음완도27.0℃
  • 맑음고창25.4℃
  • 맑음순천26.0℃
  • 맑음홍성(예)27.4℃
  • 맑음25.4℃
  • 맑음제주28.2℃
  • 구름많음고산26.8℃
  • 맑음성산26.0℃
  • 구름많음서귀포26.9℃
  • 맑음진주25.2℃
  • 맑음강화26.6℃
  • 맑음양평26.5℃
  • 맑음이천27.0℃
  • 맑음인제25.0℃
  • 맑음홍천25.5℃
  • 맑음태백25.4℃
  • 맑음정선군24.8℃
  • 맑음제천23.7℃
  • 맑음보은24.2℃
  • 맑음천안25.1℃
  • 맑음보령26.5℃
  • 맑음부여25.5℃
  • 맑음금산25.1℃
  • 맑음25.8℃
  • 맑음부안25.4℃
  • 맑음임실24.1℃
  • 맑음정읍25.2℃
  • 맑음남원25.2℃
  • 맑음장수21.5℃
  • 맑음고창군24.8℃
  • 구름많음영광군25.5℃
  • 맑음김해시29.6℃
  • 맑음순창군25.0℃
  • 맑음북창원30.7℃
  • 맑음양산시29.3℃
  • 맑음보성군26.3℃
  • 구름많음강진군25.2℃
  • 맑음장흥24.4℃
  • 구름많음해남24.7℃
  • 맑음고흥25.1℃
  • 맑음의령군26.0℃
  • 맑음함양군24.2℃
  • 맑음광양시28.0℃
  • 구름많음진도군24.5℃
  • 맑음봉화23.9℃
  • 맑음영주26.9℃
  • 맑음문경25.3℃
  • 맑음청송군27.9℃
  • 맑음영덕29.8℃
  • 맑음의성25.4℃
  • 맑음구미27.8℃
  • 맑음영천28.4℃
  • 맑음경주시30.2℃
  • 맑음거창23.7℃
  • 맑음합천25.8℃
  • 맑음밀양28.3℃
  • 맑음산청25.1℃
  • 맑음거제27.2℃
  • 맑음남해26.6℃
  • 맑음29.6℃
기상청 제공

2026년 08월 02일 (일)

침시술 후 첩약조제시 진찰료 인정

침시술 후 첩약조제시 진찰료 인정

A0042004031947908.jpg

질병치료를 위해 침 등의 시술후 첩약 조제시 침시술에 따른 진찰료가 인정된다.



보건복지부는 그동안 논란이 되어왔던 ‘환자가 질병 치료차 한의원에 내원한 경우 침치료를 시술하고 치료효과를 위해 첩약을 조제한 경우 진찰료와 침시술료가 건강보험 급여대상인지 여부’에 대한 유권해석을 최근 내렸다.



이와관련 복지부는 답변을 통해 요양급여의 적용기준 및 방법에 관한 세부사항(보건복지부 고시 제2004-13호)에 의거 비급여대상인 첩약조제시 진찰료, 양도락검사와 맥전도검사는 별도 산정할 수 없다고 되어 있으나, 이는 첩약조제 당일 다른 시술행위는 하지 않고 첩약만 조제하거나, 첩약을 조제하면서 검사만 시행했다는 것을 의미함으로 환자가 질병치료를 목적으로 침 등의 시술을 했다면 당일 첩약을 조제했다고 하더라도 침 들 시술에 따른 진찰료를 인정되어야 한다고 유권해석했다.



이번 유권해석은 치료목적의 침시술과 첩약이 시술되었을 경우에는 진찰료가 인정된다는 것으로 앞으로 한의원에서 이번 유권해석을 토대로 적용하여 진찰료를 산정하면된다.

이에따라 첩약조제시 침 등의 진찰료 산정과 관련해 그동안 관계기관 등에서 논란이 되어왔던 것이 이번 복지부의 유권해석으로 어느 정도 정리된 것으로 평가되고 있다.



이번 유권해석과 관련 김현수 보험이사는 “이같은 논란이 발생한 첫 번째 이유는 한방의료행위에 대한 관계기관의 정확한 이해가 부족한 부문이 있었던 것이며, 오해되는 부분은 한방의료의 이해되는 연장선상에서 급여·비급여가 명쾌하게 정의될 수 있다”고 밝혔다.



또한 김현수 이사는 “한방의료행위 관련 건강보험이 질병치료목적에도 불구하고 비급여로 운영되는 것은 요양급여원칙 취지에도 맞지 않은 것이며, 결국 한방건강보험 운영부문에서 한방의료가 제대로 국민에게 전달될 수 있는 급여체계 구축이 필요하다”고 말했다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기