• 구름조금속초5.5℃
  • 구름많음-5.1℃
  • 맑음철원-5.9℃
  • 맑음동두천-3.8℃
  • 흐림파주-5.0℃
  • 구름조금대관령-3.7℃
  • 흐림춘천-4.3℃
  • 비백령도8.1℃
  • 맑음북강릉1.0℃
  • 맑음강릉3.7℃
  • 맑음동해0.9℃
  • 흐림서울-0.8℃
  • 흐림인천0.6℃
  • 흐림원주-4.6℃
  • 맑음울릉도4.3℃
  • 구름많음수원-2.7℃
  • 흐림영월-8.6℃
  • 구름조금충주-6.9℃
  • 흐림서산1.7℃
  • 맑음울진0.8℃
  • 구름조금청주-4.3℃
  • 맑음대전-5.1℃
  • 맑음추풍령-6.6℃
  • 맑음안동-9.7℃
  • 맑음상주-3.8℃
  • 맑음포항0.2℃
  • 맑음군산-4.8℃
  • 맑음대구-4.7℃
  • 맑음전주-4.0℃
  • 맑음울산-1.7℃
  • 맑음창원-0.6℃
  • 맑음광주-3.1℃
  • 맑음부산1.0℃
  • 맑음통영-0.5℃
  • 맑음목포-1.5℃
  • 맑음여수-0.2℃
  • 구름많음흑산도5.1℃
  • 맑음완도-3.3℃
  • 맑음고창-6.3℃
  • 맑음순천-8.4℃
  • 흐림홍성(예)-0.2℃
  • 흐림-6.8℃
  • 구름많음제주5.2℃
  • 맑음고산5.7℃
  • 맑음성산3.9℃
  • 맑음서귀포5.8℃
  • 맑음진주-6.5℃
  • 구름많음강화-0.4℃
  • 흐림양평-3.5℃
  • 맑음이천-5.9℃
  • 흐림인제-5.1℃
  • 흐림홍천-4.0℃
  • 맑음태백-4.7℃
  • 흐림정선군-11.4℃
  • 흐림제천-7.0℃
  • 맑음보은-7.6℃
  • 맑음천안-6.2℃
  • 흐림보령0.7℃
  • 흐림부여-6.1℃
  • 맑음금산-7.8℃
  • 흐림-5.2℃
  • 맑음부안-3.6℃
  • 흐림임실-8.0℃
  • 맑음정읍-5.3℃
  • 맑음남원-7.3℃
  • 맑음장수-9.3℃
  • 맑음고창군-4.9℃
  • 맑음영광군-5.1℃
  • 맑음김해시-2.1℃
  • 맑음순창군-7.0℃
  • 맑음북창원-2.3℃
  • 맑음양산시-1.4℃
  • 맑음보성군-3.6℃
  • 맑음강진군-5.7℃
  • 맑음장흥-7.6℃
  • 맑음해남-7.2℃
  • 맑음고흥-7.6℃
  • 맑음의령군-9.2℃
  • 흐림함양군-8.8℃
  • 맑음광양시-2.6℃
  • 구름많음진도군-3.5℃
  • 맑음봉화-10.8℃
  • 맑음영주-8.0℃
  • 맑음문경-5.4℃
  • 맑음청송군-10.8℃
  • 맑음영덕-1.0℃
  • 흐림의성-9.4℃
  • 맑음구미-6.3℃
  • 맑음영천-5.5℃
  • 맑음경주시-6.3℃
  • 흐림거창-10.1℃
  • 맑음합천-7.2℃
  • 맑음밀양-6.4℃
  • 맑음산청-7.5℃
  • 맑음거제-2.5℃
  • 맑음남해-1.5℃
  • 맑음-6.1℃
기상청 제공

2025년 12월 06일 (토)

침시술 후 첩약조제시 진찰료 인정

침시술 후 첩약조제시 진찰료 인정

A0042004031947908.jpg

질병치료를 위해 침 등의 시술후 첩약 조제시 침시술에 따른 진찰료가 인정된다.



보건복지부는 그동안 논란이 되어왔던 ‘환자가 질병 치료차 한의원에 내원한 경우 침치료를 시술하고 치료효과를 위해 첩약을 조제한 경우 진찰료와 침시술료가 건강보험 급여대상인지 여부’에 대한 유권해석을 최근 내렸다.



이와관련 복지부는 답변을 통해 요양급여의 적용기준 및 방법에 관한 세부사항(보건복지부 고시 제2004-13호)에 의거 비급여대상인 첩약조제시 진찰료, 양도락검사와 맥전도검사는 별도 산정할 수 없다고 되어 있으나, 이는 첩약조제 당일 다른 시술행위는 하지 않고 첩약만 조제하거나, 첩약을 조제하면서 검사만 시행했다는 것을 의미함으로 환자가 질병치료를 목적으로 침 등의 시술을 했다면 당일 첩약을 조제했다고 하더라도 침 들 시술에 따른 진찰료를 인정되어야 한다고 유권해석했다.



이번 유권해석은 치료목적의 침시술과 첩약이 시술되었을 경우에는 진찰료가 인정된다는 것으로 앞으로 한의원에서 이번 유권해석을 토대로 적용하여 진찰료를 산정하면된다.

이에따라 첩약조제시 침 등의 진찰료 산정과 관련해 그동안 관계기관 등에서 논란이 되어왔던 것이 이번 복지부의 유권해석으로 어느 정도 정리된 것으로 평가되고 있다.



이번 유권해석과 관련 김현수 보험이사는 “이같은 논란이 발생한 첫 번째 이유는 한방의료행위에 대한 관계기관의 정확한 이해가 부족한 부문이 있었던 것이며, 오해되는 부분은 한방의료의 이해되는 연장선상에서 급여·비급여가 명쾌하게 정의될 수 있다”고 밝혔다.



또한 김현수 이사는 “한방의료행위 관련 건강보험이 질병치료목적에도 불구하고 비급여로 운영되는 것은 요양급여원칙 취지에도 맞지 않은 것이며, 결국 한방건강보험 운영부문에서 한방의료가 제대로 국민에게 전달될 수 있는 급여체계 구축이 필요하다”고 말했다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기