2020.08.14 (금)

  • 흐림속초31.6℃
  • 구름많음28.9℃
  • 흐림철원27.2℃
  • 흐림동두천26.8℃
  • 흐림파주26.3℃
  • 흐림대관령24.7℃
  • 구름많음백령도27.4℃
  • 구름많음북강릉30.4℃
  • 구름많음강릉31.5℃
  • 흐림동해30.7℃
  • 흐림서울27.7℃
  • 박무인천26.0℃
  • 흐림원주27.0℃
  • 흐림울릉도28.2℃
  • 박무수원28.1℃
  • 흐림영월29.6℃
  • 구름많음충주31.8℃
  • 구름많음서산26.7℃
  • 구름많음울진32.2℃
  • 구름많음청주31.5℃
  • 구름많음대전30.8℃
  • 구름많음추풍령30.8℃
  • 구름많음안동32.5℃
  • 구름많음상주32.2℃
  • 구름많음포항35.8℃
  • 구름많음군산29.8℃
  • 구름조금대구34.9℃
  • 구름많음전주31.8℃
  • 구름조금울산31.9℃
  • 구름많음창원30.4℃
  • 구름많음광주32.0℃
  • 구름많음부산28.1℃
  • 구름많음통영28.5℃
  • 구름많음목포31.4℃
  • 구름많음여수29.2℃
  • 구름많음흑산도28.1℃
  • 구름조금완도30.9℃
  • 구름많음고창30.8℃
  • 구름조금순천32.2℃
  • 구름많음홍성(예)28.3℃
  • 맑음제주34.2℃
  • 구름조금고산28.4℃
  • 맑음성산30.6℃
  • 흐림서귀포27.8℃
  • 구름조금진주31.1℃
  • 흐림강화25.4℃
  • 구름많음양평28.9℃
  • 구름많음이천28.8℃
  • 흐림인제28.8℃
  • 구름많음홍천29.3℃
  • 구름많음태백26.7℃
  • 흐림정선군28.8℃
  • 흐림제천27.0℃
  • 구름많음보은30.2℃
  • 구름많음천안29.8℃
  • 구름많음보령28.2℃
  • 구름많음부여30.1℃
  • 구름많음금산31.0℃
  • 구름많음29.8℃
  • 구름많음부안31.2℃
  • 구름많음임실31.2℃
  • 구름많음정읍30.4℃
  • 구름많음남원31.9℃
  • 구름많음장수29.4℃
  • 구름많음고창군31.2℃
  • 구름많음영광군31.0℃
  • 구름많음김해시31.4℃
  • 구름많음순창군32.5℃
  • 구름많음북창원31.6℃
  • 구름많음양산시31.0℃
  • 구름조금보성군32.1℃
  • 구름많음강진군30.8℃
  • 구름많음장흥31.9℃
  • 구름많음해남29.8℃
  • 구름조금고흥31.0℃
  • 구름많음의령군32.9℃
  • 구름많음함양군32.4℃
  • 구름조금광양시31.6℃
  • 구름많음진도군31.4℃
  • 구름많음봉화28.4℃
  • 구름많음영주30.3℃
  • 구름많음문경30.8℃
  • 구름많음청송군32.3℃
  • 구름많음영덕32.4℃
  • 구름많음의성33.5℃
  • 구름많음구미33.3℃
  • 구름많음영천33.3℃
  • 구름많음경주시34.1℃
  • 구름많음거창32.0℃
  • 구름많음합천31.9℃
  • 구름많음밀양31.3℃
  • 구름많음산청31.9℃
  • 구름조금거제27.3℃
  • 구름조금남해30.1℃
임상연구 병행 경제성 평가 프로토콜에 필요한 주요 지표는?
  • 해당된 기사를 공유합니다

임상연구 병행 경제성 평가 프로토콜에 필요한 주요 지표는?

20200521152927_9cf944c0d057ef997d4f02d4e7a2e2a0_cs1n.jpg

[편집자 주]  본란에서는 한의약융합연구정보센터(KMCRIC)의 ‘근거중심한의약 데이터베이스’ 논문 중 주목할 만한 임상논문을 소개한다.

 

 

 



KMCRIC.jpg

 

김송이

가천대 한의과대학 해부경혈학교실

 

◇ KMCRIC 제목

임상연구 병행 경제성 평가 프로토콜 개발을 위해 필요한 주요 지표들은 무엇이 있을까?


◇ 서지사항

Gwon JY, Seon JH, Yun HJ, Kim NK. Systematic Review for the Development of the Clinical Study with Economical Assessment Protocol on Atopic Dermatitis. The journal of Korean Medicine Ophthalmology & Otolaryngology & Dermatology. 2017;30(1):17-28. doi: 10.6114/jkood.2017.30.1.017.


◇ 연구설계

아토피 피부염 경제성 평가 연구에 대한 체계적 문헌고찰


◇ 연구목적

임상연구 병행 경제성 평가 연구 계획에 활용할 수 있는 주요 지표(주요 평가 변수, 보정 변수, 추적 기간 등)에 대해 알아보고자 함.


◇ 질환 및 연구대상

아토피성 피부염 환자


◇ 시험군중재

아토피 피부염 치료를 위한 약물 및 치료 방법


◇ 대조군중재

Placebo 및 연구자가 정한 중재 약물 및 치료 방법 외의 것

 

◇ 평가지표

각 논문의 primary endpoint


◇ 주요결과

1. 총 5건의 논문(3건의 비용 효과 분석, 1건의 비용 효과 분석 및 비용 최소화 분석, 1건의 비용 분석)이 포함되었음.

2. 각 연구의 비교 중재는 다음과 같음: 1) 경구 약물 vs. placebo 2) E-health 서비스 vs. 외래방문 3) 전문 간호사(nurse practitioner) care vs. 피부과 의사 care; 4),5) 연고의 치료 횟수 차이

3. 중재 결과로는 삶의 질(n=3), 자가 응답 설문, 환자 만족도, 유병률(각 n=1)이 사용됐음.

4. 1건의 논문만 decision tree model이 사용됐음.

5. 분석 기간은 1년(n=4), 6년(n=1)이었음.

6. 분석 관점은 societal perspective(n=3), individual perspective(n=2), public agency perspective(n=1)로 나타났음.

7. 모든 문헌에서 의료 비용은 산정됐으나, 그 외의 비용(간병 비용, 질병으로 인한 기타 비용, 비의료 비용)은 일부에서만 산출됐음.


◇ 저자결론

본 연구는 아토피 피부염의 임상연구 병행 경제성 평가 연구 설계에 필요한 주요 항목들을 추정하기 위해 시행됐으며, 향후 본 연구 결과에 근거한 연구 계획서와 증례 기록서 등을 개발할 수 있을 것으로 사료됨.


◇ KMCRIC 비평

본 연구는 한의표준임상진료지침 개발 사업의 일환으로 수행될 예정인 아토피 피부염의 임상연구 병행 경제성 평가 연구 설계에 필요한 주요 항목들을 추정하기 위해 시행된 체계적 문헌고찰이다. 

임상연구 병행 경제성 평가는 치료 중재의 안전성과 효능 입증을 주목적으로 하는 임상연구(주로 RCT) 진행 중에 경제성 평가에 필요한 자료를 추가 수집하는 형태로 이루어지는 경우가 많다. 

이러한 형태의 연구 디자인은 모델 베이스의 경제성 평가와 달리 효과나 비용 자료를 환자에게 직접 수집함으로써 가지는 장점이 있다. 하지만 임상연구의 목적(주로 efficacy에 중점)과 경제성 평가의 목적(주로 effectiveness에 중점)이 다소 차이가 있어 발생하는 몇몇 문제점들을 고려해야 할 필요가 있으며 [1,2], 이를 연구 설계 단계에서부터 고민해야 하므로 본 연구는 연구자들에게 그러한 필요성을 인식시킨다는 측면에서 가치가 있다고 생각한다.

단, RCT 임상연구의 방법론적 질을 평가하는 비뚤림 위험이 생략되어 한계점이 있다고 지적한 저자의 언급 이외에도, 경제성 평가 연구 설계를 항목별로 파악할 수 있는 방법 [3]을 활용하여 분석하였다면 조금 더 유용하고 충분한 정보를 독자들에게 전해줄 수 있었을 것이라는 아쉬움이 든다.

 참고로 침 치료의 임상연구 병행 경제성 평가 연구에 대한 체계적 문헌고찰에서 이에 대해 시도한 바 있으나 [4], 본 연구처럼 치료 중재와 상관없이 질환 중심으로 이를 분석한다면 더 많은 연구자들에게 중요한 메시지를 줄 수 있을 것이라 사료된다.


◇ 참고문헌

[1] Ramsey S, Willke R, Briggs A, Brown R, Buxton M, Chawla A, Cook J, Glick H, Liljas B, Petitti D, Reed S. Good research practices for cost-effectiveness analysis alongside clinical trials: the ISPOR RCT-CEA Task Force report. Value Health. 2005 Sep-Oct;8(5):521-33.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16176491

[2] Ramsey SD, Willke RJ, Glick H, Reed SD, Augustovski F, Jonsson B, Briggs A, Sullivan SD. Cost-effectiveness analysis alongside clinical trials II-An ISPOR Good Research Practices Task Force report. Value Health. 2015 Mar;18(2):161-72.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25773551

[3] Evers S, Goossens M, de Vet H, van Tulder M, Ament A. Criteria list for assessment of methodological quality of economic evaluations: Consensus on Health Economic Criteria. Int J Technol Assess Health Care. 2005 Spring;21(2):240-5.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15921065

[4] Kim SY, Lee H, Chae Y, Park HJ, Lee H. A systematic review of cost-effectiveness analyses alongside randomised controlled trials of acupuncture. Acupunct Med. 2012 Dec;30(4):273-85.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23099289


◇ KMCRIC 링크

 

https://www.kmcric.com/database/ebm_result_detail?cat= SR&access=S201702999

김송이 가천대 한의과대학 해…





모바일 버전으로 보기