• 맑음속초1.6℃
  • 맑음-4.0℃
  • 구름조금철원-4.8℃
  • 맑음동두천-2.5℃
  • 구름조금파주-4.4℃
  • 맑음대관령-3.3℃
  • 맑음춘천-3.7℃
  • 구름조금백령도3.2℃
  • 맑음북강릉3.0℃
  • 맑음강릉4.4℃
  • 맑음동해1.2℃
  • 맑음서울0.7℃
  • 맑음인천0.7℃
  • 맑음원주-1.9℃
  • 비울릉도4.4℃
  • 맑음수원-1.7℃
  • 맑음영월-3.3℃
  • 맑음충주-2.8℃
  • 맑음서산-2.5℃
  • 맑음울진4.1℃
  • 맑음청주1.2℃
  • 맑음대전-0.6℃
  • 맑음추풍령0.7℃
  • 맑음안동-2.0℃
  • 맑음상주2.0℃
  • 맑음포항4.4℃
  • 맑음군산-0.6℃
  • 맑음대구1.7℃
  • 맑음전주0.3℃
  • 맑음울산4.0℃
  • 맑음창원5.7℃
  • 맑음광주2.5℃
  • 맑음부산5.8℃
  • 맑음통영4.2℃
  • 맑음목포4.0℃
  • 맑음여수4.5℃
  • 맑음흑산도6.3℃
  • 맑음완도4.1℃
  • 맑음고창-1.1℃
  • 맑음순천-1.4℃
  • 맑음홍성(예)-1.7℃
  • 맑음-2.8℃
  • 맑음제주7.8℃
  • 맑음고산8.1℃
  • 맑음성산5.6℃
  • 맑음서귀포8.4℃
  • 맑음진주-1.5℃
  • 맑음강화-2.2℃
  • 맑음양평-1.0℃
  • 맑음이천-1.6℃
  • 맑음인제-2.1℃
  • 맑음홍천-1.3℃
  • 맑음태백-3.9℃
  • 맑음정선군-4.7℃
  • 맑음제천-4.2℃
  • 맑음보은-3.1℃
  • 맑음천안-2.5℃
  • 맑음보령-0.3℃
  • 맑음부여-2.6℃
  • 맑음금산-2.5℃
  • 맑음-1.0℃
  • 맑음부안-0.3℃
  • 맑음임실-2.3℃
  • 맑음정읍-0.9℃
  • 맑음남원-1.5℃
  • 맑음장수-3.8℃
  • 맑음고창군-1.1℃
  • 맑음영광군-1.0℃
  • 맑음김해시3.1℃
  • 맑음순창군-1.7℃
  • 맑음북창원4.5℃
  • 맑음양산시2.8℃
  • 맑음보성군3.7℃
  • 맑음강진군-0.6℃
  • 맑음장흥-2.0℃
  • 맑음해남-1.5℃
  • 맑음고흥-0.4℃
  • 맑음의령군-3.6℃
  • 맑음함양군-1.3℃
  • 맑음광양시2.6℃
  • 맑음진도군1.2℃
  • 맑음봉화-5.0℃
  • 맑음영주-2.3℃
  • 맑음문경0.8℃
  • 맑음청송군-4.3℃
  • 맑음영덕3.8℃
  • 맑음의성-3.5℃
  • 맑음구미-0.5℃
  • 맑음영천-0.5℃
  • 맑음경주시4.1℃
  • 맑음거창-3.8℃
  • 맑음합천-1.3℃
  • 맑음밀양-0.4℃
  • 맑음산청-0.2℃
  • 맑음거제4.4℃
  • 맑음남해2.8℃
  • 맑음-0.1℃
기상청 제공

2025년 12월 18일 (목)

추나요법 건보 적용 태클 건 병의협 '패소'

추나요법 건보 적용 태클 건 병의협 '패소'

재판부, 권리의무나 법률관계에 어떠한 직접적 영향 미치지 않아
건보 가입자는 저렴한 가격에 추나요법 받을 이익 누려

추나판결.jpg[사진=게티이미지뱅크]

[한의신문=김대영 기자] 추나요법 건강보험 적용이 위법하다고 행정소송을 낸 대한병원의사협의회(이하 병의협)가 패소했다.

 

고시와 관련된 직접적인 권리의무나 법률관계를 갖고 있지 않을뿐 아니라 어떠한 직접적인 영향도 미치지 않는다는 것.

특히 재판부는 보험료가 곧바로 증가되는 것이 아니며 오히려 보험 가입자들이 저렴하게 추나요법을 받을 수 있는 이익을 누리게 된다고 판단했다.


서울행정법원 행정5부(부장판사 박양준)는 병의협이 '추나요법을 건강보험에 적용하기로 한 보건복지부 고시가 위법하다'며 보건복지부(이하 복지부)를 상대로 낸 고시 무효확인 소송에서 원고 패소를 판결했다고 17일 밝혔다.


복지부가 지난 4월부터 추나요법을 건강보험 급여에 포함시키자 병의협은 추나요법에 대한 행위 정의조차 이뤄지지 않은 상태에서 시범사업이 이뤄졌으며 추나요법의 안정성과 유효성이 전혀 입증되지 않았고 되려 허위·과장된 자료가 사용됐다며 소송을 제기했다. 


이에 복지부는 추나요법에 건강보험이 적용되더라도 의사들의 이익이 침해될 우려가 없기 때문에 병의협은 소송을 낼 자격이 없다고 대응하자 병의협은 추나요법에 요양급여를 지급하면 다른 의료행위에 대한 요양급여가 제한되기 때문에 의사들의 진료‧처방권이 침해된다고 반박했다.


그러나 재판부는 "원고들은 이 사건 고시의 근거 법규 및 관련 법규에 의해 보호되는 개별적·직접적·구체적 이익을 침해당했거나 침해당할 우려에 있는 경우에 해당하지 않는다"며 "고시와 관련된 직접적인 권리의무나 법률관계를 갖고 있지 않다"고 했다. 


또 "의사와 한의사를 경업자로 본다고 하더라도, 추나요법과 유사한 물리치료를 통해 진료수가를 받을 수 있는 이익은 단순한 사실상, 경제상의 이익에 불과하다"며 "추나요법에 건강보험 급여화에 포함시킨다고 보험료가 곧바로 증가되는 것이 아니며 오히려 보험 가입자들은 저렴한 가격에 추나요법을 받을 이익을 누리게 된다"고 설명했다. 

이어 "이 사건 고시가 무효로 되거나 취소가 된다고 하더라도, 추나요법이 종전과 같이 비급여 대상으로 돌아가는 것에 불과하다"며 병원 의사들의 권리의무나 법률관계에 어떠한 직접적 영향을 미치지 않기 때문에 무효나 취소를 요구할 법률상 이익이 있다고 볼 수 없다고 판시했다.


 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기