• 구름많음속초26.1℃
  • 비25.4℃
  • 흐림철원24.5℃
  • 흐림동두천24.7℃
  • 흐림파주25.2℃
  • 구름많음대관령22.0℃
  • 흐림춘천25.5℃
  • 안개백령도23.3℃
  • 구름많음북강릉26.5℃
  • 구름많음강릉26.6℃
  • 구름많음동해26.3℃
  • 박무서울25.9℃
  • 박무인천25.8℃
  • 구름많음원주25.3℃
  • 맑음울릉도27.3℃
  • 흐림수원26.2℃
  • 구름많음영월24.7℃
  • 맑음충주25.0℃
  • 구름많음서산26.3℃
  • 구름많음울진26.2℃
  • 구름많음청주26.8℃
  • 맑음대전25.8℃
  • 맑음추풍령24.4℃
  • 구름많음안동25.8℃
  • 맑음상주26.7℃
  • 맑음포항29.8℃
  • 맑음군산26.7℃
  • 맑음대구28.2℃
  • 맑음전주27.5℃
  • 맑음울산27.3℃
  • 맑음창원27.4℃
  • 맑음광주27.7℃
  • 맑음부산27.4℃
  • 맑음통영26.2℃
  • 맑음목포27.2℃
  • 맑음여수27.5℃
  • 안개흑산도24.6℃
  • 맑음완도25.6℃
  • 맑음고창26.6℃
  • 맑음순천24.9℃
  • 구름많음홍성(예)27.0℃
  • 구름많음24.9℃
  • 맑음제주28.1℃
  • 맑음고산26.6℃
  • 맑음성산27.3℃
  • 구름많음서귀포27.8℃
  • 맑음진주26.6℃
  • 흐림강화25.2℃
  • 구름많음양평25.5℃
  • 흐림이천25.3℃
  • 구름많음인제24.1℃
  • 구름많음홍천24.9℃
  • 구름많음태백22.7℃
  • 구름많음정선군25.1℃
  • 구름많음제천24.3℃
  • 맑음보은24.7℃
  • 구름많음천안25.6℃
  • 구름많음보령26.5℃
  • 맑음부여25.6℃
  • 맑음금산25.5℃
  • 맑음24.9℃
  • 맑음부안26.6℃
  • 맑음임실25.0℃
  • 맑음정읍26.7℃
  • 맑음남원25.4℃
  • 맑음장수22.7℃
  • 맑음고창군25.4℃
  • 구름많음영광군26.9℃
  • 맑음김해시26.8℃
  • 맑음순창군25.3℃
  • 맑음북창원28.5℃
  • 맑음양산시27.9℃
  • 맑음보성군26.8℃
  • 맑음강진군26.4℃
  • 맑음장흥26.3℃
  • 맑음해남26.3℃
  • 맑음고흥25.9℃
  • 맑음의령군26.9℃
  • 맑음함양군24.5℃
  • 맑음광양시27.2℃
  • 맑음진도군27.3℃
  • 구름많음봉화23.6℃
  • 구름많음영주24.6℃
  • 구름많음문경25.3℃
  • 맑음청송군26.0℃
  • 맑음영덕27.9℃
  • 맑음의성26.0℃
  • 맑음구미26.8℃
  • 맑음영천27.9℃
  • 맑음경주시27.7℃
  • 맑음거창24.7℃
  • 맑음합천26.7℃
  • 맑음밀양26.8℃
  • 맑음산청25.7℃
  • 맑음거제26.8℃
  • 맑음남해26.9℃
  • 맑음26.9℃
기상청 제공

2026년 07월 23일 (목)

추나요법 건보 적용 태클 건 병의협 '패소'

추나요법 건보 적용 태클 건 병의협 '패소'

재판부, 권리의무나 법률관계에 어떠한 직접적 영향 미치지 않아
건보 가입자는 저렴한 가격에 추나요법 받을 이익 누려

추나판결.jpg[사진=게티이미지뱅크]

[한의신문=김대영 기자] 추나요법 건강보험 적용이 위법하다고 행정소송을 낸 대한병원의사협의회(이하 병의협)가 패소했다.

 

고시와 관련된 직접적인 권리의무나 법률관계를 갖고 있지 않을뿐 아니라 어떠한 직접적인 영향도 미치지 않는다는 것.

특히 재판부는 보험료가 곧바로 증가되는 것이 아니며 오히려 보험 가입자들이 저렴하게 추나요법을 받을 수 있는 이익을 누리게 된다고 판단했다.


서울행정법원 행정5부(부장판사 박양준)는 병의협이 '추나요법을 건강보험에 적용하기로 한 보건복지부 고시가 위법하다'며 보건복지부(이하 복지부)를 상대로 낸 고시 무효확인 소송에서 원고 패소를 판결했다고 17일 밝혔다.


복지부가 지난 4월부터 추나요법을 건강보험 급여에 포함시키자 병의협은 추나요법에 대한 행위 정의조차 이뤄지지 않은 상태에서 시범사업이 이뤄졌으며 추나요법의 안정성과 유효성이 전혀 입증되지 않았고 되려 허위·과장된 자료가 사용됐다며 소송을 제기했다. 


이에 복지부는 추나요법에 건강보험이 적용되더라도 의사들의 이익이 침해될 우려가 없기 때문에 병의협은 소송을 낼 자격이 없다고 대응하자 병의협은 추나요법에 요양급여를 지급하면 다른 의료행위에 대한 요양급여가 제한되기 때문에 의사들의 진료‧처방권이 침해된다고 반박했다.


그러나 재판부는 "원고들은 이 사건 고시의 근거 법규 및 관련 법규에 의해 보호되는 개별적·직접적·구체적 이익을 침해당했거나 침해당할 우려에 있는 경우에 해당하지 않는다"며 "고시와 관련된 직접적인 권리의무나 법률관계를 갖고 있지 않다"고 했다. 


또 "의사와 한의사를 경업자로 본다고 하더라도, 추나요법과 유사한 물리치료를 통해 진료수가를 받을 수 있는 이익은 단순한 사실상, 경제상의 이익에 불과하다"며 "추나요법에 건강보험 급여화에 포함시킨다고 보험료가 곧바로 증가되는 것이 아니며 오히려 보험 가입자들은 저렴한 가격에 추나요법을 받을 이익을 누리게 된다"고 설명했다. 

이어 "이 사건 고시가 무효로 되거나 취소가 된다고 하더라도, 추나요법이 종전과 같이 비급여 대상으로 돌아가는 것에 불과하다"며 병원 의사들의 권리의무나 법률관계에 어떠한 직접적 영향을 미치지 않기 때문에 무효나 취소를 요구할 법률상 이익이 있다고 볼 수 없다고 판시했다.


 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기