2022.11.27 (일)

  • 구름조금속초7.1℃
  • 구름많음0.4℃
  • 맑음철원0.4℃
  • 구름많음동두천2.7℃
  • 구름조금파주2.6℃
  • 구름많음대관령-2.8℃
  • 구름조금춘천1.4℃
  • 맑음백령도9.1℃
  • 구름조금북강릉8.1℃
  • 구름많음강릉10.8℃
  • 구름많음동해9.0℃
  • 구름조금서울7.0℃
  • 구름조금인천8.4℃
  • 구름많음원주3.5℃
  • 구름조금울릉도11.3℃
  • 구름많음수원5.8℃
  • 구름많음영월1.8℃
  • 구름많음충주1.5℃
  • 구름많음서산4.4℃
  • 구름많음울진8.1℃
  • 맑음청주6.7℃
  • 구름많음대전5.0℃
  • 구름많음추풍령2.5℃
  • 구름많음안동3.5℃
  • 구름많음상주2.2℃
  • 흐림포항10.2℃
  • 구름많음군산6.3℃
  • 흐림대구7.8℃
  • 맑음전주8.8℃
  • 흐림울산10.2℃
  • 흐림창원11.4℃
  • 구름많음광주10.6℃
  • 흐림부산13.5℃
  • 흐림통영13.4℃
  • 구름많음목포11.8℃
  • 흐림여수13.8℃
  • 구름많음흑산도13.6℃
  • 흐림완도12.9℃
  • 구름조금고창8.6℃
  • 흐림순천6.3℃
  • 맑음홍성(예)3.3℃
  • 맑음2.2℃
  • 흐림제주16.0℃
  • 흐림고산17.9℃
  • 흐림성산18.9℃
  • 구름조금서귀포18.0℃
  • 흐림진주7.5℃
  • 맑음강화6.0℃
  • 구름많음양평3.0℃
  • 구름많음이천2.5℃
  • 구름조금인제0.1℃
  • 맑음홍천0.5℃
  • 구름많음태백-0.7℃
  • 구름조금정선군0.3℃
  • 구름많음제천-0.3℃
  • 구름조금보은0.6℃
  • 구름많음천안2.3℃
  • 구름조금보령9.4℃
  • 구름많음부여2.5℃
  • 구름많음금산1.4℃
  • 구름많음5.0℃
  • 맑음부안5.9℃
  • 구름조금임실3.8℃
  • 구름조금정읍7.1℃
  • 구름많음남원7.0℃
  • 구름많음장수2.6℃
  • 구름많음고창군11.6℃
  • 맑음영광군7.6℃
  • 흐림김해시11.7℃
  • 구름많음순창군5.0℃
  • 흐림북창원10.5℃
  • 흐림양산시10.5℃
  • 흐림보성군8.6℃
  • 구름많음강진군9.9℃
  • 흐림장흥7.7℃
  • 구름많음해남13.3℃
  • 흐림고흥8.7℃
  • 흐림의령군6.7℃
  • 흐림함양군4.6℃
  • 흐림광양시13.3℃
  • 흐림진도군15.6℃
  • 흐림봉화-0.5℃
  • 구름조금영주1.4℃
  • 구름많음문경1.6℃
  • 구름많음청송군0.1℃
  • 구름많음영덕6.5℃
  • 흐림의성1.6℃
  • 흐림구미4.8℃
  • 흐림영천5.4℃
  • 흐림경주시6.5℃
  • 흐림거창5.4℃
  • 흐림합천6.5℃
  • 흐림밀양7.7℃
  • 흐림산청6.6℃
  • 흐림거제11.7℃
  • 흐림남해10.9℃
침술이 잘못된 신화? 침 폄훼에 반박 진행 중
  • 해당된 기사를 공유합니다

학술,한약

침술이 잘못된 신화? 침 폄훼에 반박 진행 중

2008년 미국 비평가 해리엇 홀 “침술은 단지 플라시보 효과를 내줄 뿐”
김나희 한의사 “감정적인 오류가 뒤범벅된 글”이라며 비판

김나희한의사.jpg

 

2008년, 미국 과학평론 잡지 스켑틱에 해리엇 홀이라는 저자의 침 폄훼 글 “침술미신에 일침놓기(punctunring the acupuncture myth)” 이 실렸다. 그 이후 13년이 지난 2021년에 한국 스켑틱 25호에 번역돼 최근 논란이 다시 불거졌다.


해리엇 홀은 “침이 고대 중국에서 유래했다는 건 잘못된 믿음이며, 고대 중국에서 유래했다는 신비감으로 플라시보와 구분되지 않는다”며 “침이 어떤 병에서도 예후를 바꿀 수 없다”, “침 치료는 플라시보와 구분되지 않는다”라며 침술 폄훼를 했다.


그는 심지어 “동양에서는 오히려 침술이 쇠락해갔으며 겨우 15~20%의 중국인만이 전통중국의학을 선택한다”는 등의 잘못된 내용을 전했다.

 

GettyImages-1027009186.jpg

이에 김나희 한의사(대한모유수유한의학회 교육이사)가 침 폄훼에 관한 반론을 제기했다. 김 한의사는 “침이 고대 중국에서 유래했다는 유물·문헌·실증적 증거가 매우 많으며, 설령 침이 오래되지 않았다 하더라도 침 치료에 영향을 미치지 않는다. 침의 신비감과 치료 효과는 무관하기 때문”이라고 밝혔다.


또한 그는 “플라시보 침의 효과가 크다고 침이 사이비 치료인 것이 아니라, 플라시보 침이 플라시보 약에 비해 생리적 활성이 더 클 뿐”이라며 “플라시보 침의 효과가 크기는 하지만, 그렇더라도 모든 플라시보 침에 비해서도, 침 치료는 더 강한 진통 효과를 나타낸다”고 덧붙였다.


김나희 한의사는 반론을 언론사 뉴스톱과 한의약융합정보센터에 기고했다. 이 글은 이후 한국스켑틱에도 실릴 예정이며, 미국스켑틱과 연락해 해리엇 홀과 직접 논쟁하는 것이 좋지 않겠냐는 한국스켑틱의 제안에 따라 영문 반론을 작성해 미국스켑틱에 전달했고 현재 해리엇 홀의 답변을 기다리고 있는 상태다.


이번 침 폄훼 논쟁과 관련해 김 한의사는 “어떤 답변이 오더라도 재반론을 할 준비가 되어있다”며 “이 반박글이 미국스켑틱에 실리지 않더라도 Best of Korea라는 미국 사이트에 영문원고를 실을 예정이며, 논쟁이 종료되면 논문으로 정리해 투고할 계획”이라고 밝혔다.


한편 김나희 한의사의 반론 전문은 한의약융합정보센터 홈페이지 內 ‘신화와 전설 근거중심 탐구’(https://www.kmcric.com/knowledge/inlife/list_inlife?cat=18)에서 볼 수 있다.

주혜지 기자




  • [AKOM TV] 피부질환 예방과 치료를 위한 한의약 치료의 장점! 피부관리 기본지식과 꿀팁까지! (게스트 : 구재돈 한의사)

  • 주영승 교수의 한약재 감별정보 <7> 작약

  • [한의약 이슈 브리핑] 한의 자동차보험 진료수가, 근거없는 개정에 총력 대응

  • [한의약 이슈 브리핑] 서영석 의원 "한의물리요법 건보 급여화 촉구"


모바일 버전으로 보기