2022.12.07 (수)

  • 맑음속초3.4℃
  • 맑음-4.8℃
  • 맑음철원-5.9℃
  • 맑음동두천-3.3℃
  • 맑음파주-5.2℃
  • 구름많음대관령-2.6℃
  • 맑음춘천-4.0℃
  • 맑음백령도6.5℃
  • 맑음북강릉3.3℃
  • 맑음강릉4.9℃
  • 구름조금동해4.9℃
  • 맑음서울1.3℃
  • 맑음인천2.2℃
  • 흐림원주-1.3℃
  • 비울릉도5.6℃
  • 맑음수원0.3℃
  • 흐림영월1.2℃
  • 구름조금충주0.6℃
  • 맑음서산5.2℃
  • 구름많음울진3.5℃
  • 흐림청주3.0℃
  • 흐림대전3.2℃
  • 구름많음추풍령3.4℃
  • 흐림안동-0.5℃
  • 구름많음상주4.3℃
  • 맑음포항2.6℃
  • 구름많음군산6.2℃
  • 구름많음대구0.3℃
  • 맑음전주1.3℃
  • 구름많음울산2.1℃
  • 구름많음창원2.0℃
  • 구름많음광주1.8℃
  • 구름많음부산5.0℃
  • 구름많음통영6.5℃
  • 맑음목포6.7℃
  • 흐림여수5.6℃
  • 구름조금흑산도7.8℃
  • 구름많음완도6.9℃
  • 구름조금고창2.9℃
  • 맑음순천-3.7℃
  • 구름많음홍성(예)6.4℃
  • 흐림1.0℃
  • 흐림제주11.1℃
  • 흐림고산11.2℃
  • 구름많음성산5.8℃
  • 구름많음서귀포9.3℃
  • 맑음진주-3.9℃
  • 맑음강화-1.5℃
  • 맑음양평-1.7℃
  • 맑음이천-2.6℃
  • 구름조금인제-1.8℃
  • 맑음홍천-3.9℃
  • 구름많음태백-1.0℃
  • 구름많음정선군0.8℃
  • 구름많음제천-1.4℃
  • 맑음보은-0.1℃
  • 맑음천안-0.1℃
  • 흐림보령7.5℃
  • 맑음부여-0.5℃
  • 구름많음금산-2.3℃
  • 맑음1.4℃
  • 맑음부안5.7℃
  • 구름많음임실-2.0℃
  • 구름많음정읍4.5℃
  • 구름많음남원-2.7℃
  • 맑음장수2.7℃
  • 구름많음고창군1.6℃
  • 구름많음영광군6.5℃
  • 구름많음김해시2.2℃
  • 구름많음순창군-3.4℃
  • 구름많음북창원2.0℃
  • 구름조금양산시1.5℃
  • 구름조금보성군0.3℃
  • 구름조금강진군-1.2℃
  • 구름조금장흥-2.2℃
  • 구름조금해남-1.2℃
  • 구름많음고흥0.8℃
  • 구름조금의령군-3.2℃
  • 흐림함양군4.8℃
  • 구름조금광양시1.6℃
  • 구름조금진도군7.3℃
  • 구름많음봉화2.7℃
  • 흐림영주2.9℃
  • 흐림문경4.1℃
  • 구름많음청송군-2.0℃
  • 구름조금영덕3.8℃
  • 구름많음의성-3.8℃
  • 맑음구미-0.6℃
  • 구름조금영천-0.8℃
  • 구름많음경주시-0.9℃
  • 구름많음거창4.7℃
  • 구름조금합천-1.9℃
  • 구름조금밀양-2.5℃
  • 맑음산청1.1℃
  • 구름많음거제2.2℃
  • 구름많음남해3.1℃
침술이 잘못된 신화? 침 폄훼에 반박 진행 중
  • 해당된 기사를 공유합니다

학술,한약

침술이 잘못된 신화? 침 폄훼에 반박 진행 중

2008년 미국 비평가 해리엇 홀 “침술은 단지 플라시보 효과를 내줄 뿐”
김나희 한의사 “감정적인 오류가 뒤범벅된 글”이라며 비판

김나희한의사.jpg

 

2008년, 미국 과학평론 잡지 스켑틱에 해리엇 홀이라는 저자의 침 폄훼 글 “침술미신에 일침놓기(punctunring the acupuncture myth)” 이 실렸다. 그 이후 13년이 지난 2021년에 한국 스켑틱 25호에 번역돼 최근 논란이 다시 불거졌다.


해리엇 홀은 “침이 고대 중국에서 유래했다는 건 잘못된 믿음이며, 고대 중국에서 유래했다는 신비감으로 플라시보와 구분되지 않는다”며 “침이 어떤 병에서도 예후를 바꿀 수 없다”, “침 치료는 플라시보와 구분되지 않는다”라며 침술 폄훼를 했다.


그는 심지어 “동양에서는 오히려 침술이 쇠락해갔으며 겨우 15~20%의 중국인만이 전통중국의학을 선택한다”는 등의 잘못된 내용을 전했다.

 

GettyImages-1027009186.jpg

이에 김나희 한의사(대한모유수유한의학회 교육이사)가 침 폄훼에 관한 반론을 제기했다. 김 한의사는 “침이 고대 중국에서 유래했다는 유물·문헌·실증적 증거가 매우 많으며, 설령 침이 오래되지 않았다 하더라도 침 치료에 영향을 미치지 않는다. 침의 신비감과 치료 효과는 무관하기 때문”이라고 밝혔다.


또한 그는 “플라시보 침의 효과가 크다고 침이 사이비 치료인 것이 아니라, 플라시보 침이 플라시보 약에 비해 생리적 활성이 더 클 뿐”이라며 “플라시보 침의 효과가 크기는 하지만, 그렇더라도 모든 플라시보 침에 비해서도, 침 치료는 더 강한 진통 효과를 나타낸다”고 덧붙였다.


김나희 한의사는 반론을 언론사 뉴스톱과 한의약융합정보센터에 기고했다. 이 글은 이후 한국스켑틱에도 실릴 예정이며, 미국스켑틱과 연락해 해리엇 홀과 직접 논쟁하는 것이 좋지 않겠냐는 한국스켑틱의 제안에 따라 영문 반론을 작성해 미국스켑틱에 전달했고 현재 해리엇 홀의 답변을 기다리고 있는 상태다.


이번 침 폄훼 논쟁과 관련해 김 한의사는 “어떤 답변이 오더라도 재반론을 할 준비가 되어있다”며 “이 반박글이 미국스켑틱에 실리지 않더라도 Best of Korea라는 미국 사이트에 영문원고를 실을 예정이며, 논쟁이 종료되면 논문으로 정리해 투고할 계획”이라고 밝혔다.


한편 김나희 한의사의 반론 전문은 한의약융합정보센터 홈페이지 內 ‘신화와 전설 근거중심 탐구’(https://www.kmcric.com/knowledge/inlife/list_inlife?cat=18)에서 볼 수 있다.

주혜지 기자




  • [한의약 이슈 브리핑] 한의약 난임치료, 국가 차원의 지원 필수!

  • [한의약 이슈 브리핑] 박민수 보건복지부 2차관, 대한한의사협회 방문

  • [AKOM TV 대담회] 구재돈 한의사

  • 주영승 교수의 한약재 감별정보 <7> 작약


모바일 버전으로 보기