2020.07.15 (수)

  • 구름많음속초22.3℃
  • 구름많음21.4℃
  • 구름많음철원23.1℃
  • 흐림동두천21.3℃
  • 구름많음파주22.4℃
  • 흐림대관령15.7℃
  • 구름많음백령도23.8℃
  • 흐림북강릉18.6℃
  • 흐림강릉19.6℃
  • 흐림동해19.0℃
  • 구름많음서울23.6℃
  • 구름많음인천23.7℃
  • 흐림원주22.2℃
  • 흐림울릉도17.7℃
  • 구름조금수원24.0℃
  • 흐림영월21.0℃
  • 흐림충주21.1℃
  • 구름많음서산23.4℃
  • 흐림울진20.0℃
  • 흐림청주21.8℃
  • 비대전20.4℃
  • 흐림추풍령18.0℃
  • 흐림안동20.1℃
  • 흐림상주20.1℃
  • 흐림포항20.9℃
  • 흐림군산20.9℃
  • 흐림대구18.9℃
  • 흐림전주21.2℃
  • 비울산19.4℃
  • 비창원18.7℃
  • 흐림광주21.0℃
  • 비부산20.0℃
  • 흐림통영20.6℃
  • 흐림목포22.0℃
  • 비여수19.3℃
  • 구름조금흑산도23.2℃
  • 흐림완도21.9℃
  • 흐림고창21.3℃
  • 흐림순천19.5℃
  • 구름많음홍성(예)22.1℃
  • 흐림제주22.2℃
  • 구름많음고산22.4℃
  • 흐림성산23.5℃
  • 구름많음서귀포23.5℃
  • 흐림진주20.0℃
  • 구름많음강화23.7℃
  • 흐림양평21.6℃
  • 흐림이천21.5℃
  • 구름많음인제21.3℃
  • 흐림홍천21.8℃
  • 흐림태백14.7℃
  • 흐림정선군20.5℃
  • 흐림제천20.6℃
  • 흐림보은20.2℃
  • 흐림천안22.1℃
  • 흐림보령21.4℃
  • 흐림부여21.2℃
  • 흐림금산20.3℃
  • 흐림21.3℃
  • 흐림부안20.6℃
  • 흐림임실19.1℃
  • 흐림정읍20.3℃
  • 흐림남원19.9℃
  • 흐림장수18.8℃
  • 흐림고창군20.2℃
  • 흐림영광군19.8℃
  • 흐림김해시19.6℃
  • 흐림순창군19.6℃
  • 흐림북창원20.0℃
  • 흐림양산시19.2℃
  • 흐림보성군20.9℃
  • 흐림강진군21.8℃
  • 흐림장흥21.3℃
  • 흐림해남20.3℃
  • 흐림고흥20.1℃
  • 흐림의령군20.3℃
  • 흐림함양군20.2℃
  • 흐림광양시19.1℃
  • 흐림진도군21.9℃
  • 흐림봉화19.4℃
  • 흐림영주19.6℃
  • 흐림문경19.3℃
  • 흐림청송군19.9℃
  • 흐림영덕21.1℃
  • 흐림의성20.0℃
  • 흐림구미19.2℃
  • 흐림영천19.3℃
  • 흐림경주시18.8℃
  • 흐림거창19.7℃
  • 흐림합천19.5℃
  • 흐림밀양19.1℃
  • 흐림산청19.8℃
  • 흐림거제19.9℃
  • 흐림남해20.2℃
저출산 대응정책, 현금 지출 확대하고 서비스 내실화 해야
  • 해당된 기사를 공유합니다

정책,행정

저출산 대응정책, 현금 지출 확대하고 서비스 내실화 해야

저출산 대응 예산, OECD 평균 비해 현저히 낮아

저출산1.jpg

[한의신문=김대영 기자] 2006년 이후 저출산대응 예산 규모가 급격히 증가했음에도 불구하고 OECD 평균에 비하면 현저히 낮은 수준이며 과소한 현금지출과 과다한 서비스지출의 불균형을 보여주고 있다는 지적이다.

 

국회입법조사처 사회문화조사실 보건복지여성팀 박선권 입법조사관은 최근 'NARS지표로 보는 이슈 제157호'에 게재한 '한국 저출산 대응 예산 증가의 특징과 시사점'이란 글에서 한국의 저출산 대응 예산추이를 OECD주요국과 비교한 후 향후 저출산 대응정책과 예산편성에서는 현금 지출을 확대하고 서비스 내실화를 추구할 필가 있다는 제언을 내놨다.

 

박 입법조사관에 따르면 2006년 '1차저출산·고령사회기본계획'이 시행된 이래 한국의 저출산 대응 예산 규모는 해마다 큰 폭으로 증가해 왔다.

2006년 2.1조원으로 시작해 2012년 11조원, 2014년 13.9조원, 2016년 21.4조원, 2019년 32.4조원으로 크게 증가해 왔다.

2006년 대비 약 15배에 달하는 규모다.

저출산2.jpg

이같은 한국의 저출산대응 예산추이를 OECD주요국의 GDP대비 가족관련 공공지출 비중 추이를 통해 간접적으로 비교해보면 한국은 대표적인 고출산국가들은 물론 OECD평균에 비해서도 여전히 낮은 수준이다.

2005~2015년간 프랑스스웨덴노르웨이핀란드 등은 3%를 상회하고 있는 반면 한국은 2015년기준 1.43%로 OECD 평균 2.40%에 비해서도 1%p정도 낮다.

OECD주요국의 GDP대비 가족관련 공공지출중 현금비중을 보면 한국은 증가세를 보이고는 있지만 OECD주요국들 중 가장 낮은 수준에 머물러 있다.

프랑스스웨덴노르웨이핀란드 등은 1.5% 전후의 비중을 보이고 있지만 한국은 2015년 기준 0.18%로 OECD 평균은 물론 대표적인 저출산 국가들인 이탈리아일본스페인에 비해서도 낮아 가족관련 공공지출의 격차가 과소한 현금 지출에 기인하는 것으로 보여진다.

 

OECD주요국의 GDP대비 가족관련 공공지출 중 서비스비중을 비교해 보면 한국은 지속적으로 증가해 OECD평균수준을 상회하고 있다.

프랑스스웨덴노르웨이핀란드 등은 1% 중반에서 2% 초반 사이의 비중을 보인 반면 한국은 2015년 기준 1.01%로 대표적인 저출산 국가들은 물론 OECD 평균보다 높아 가족관련 공공지출의 증가세가 대부분 서비스 확대에 기인하고 있다.

 

OECD주요국의 GDP대비 가족관련 공공지출 중 세제혜택비중을 비교해 보면 한국은 OECD평균수준을 보이고 있다.

프랑스와 이탈리아는 0.5%를 상회하는 반면 스웨덴노르웨이핀란드는 없거나 미미한 수준이다.

한국은 2015년 기준 0.23%로 OECD 평균 0.22%와 유사한 것.

저출산3.jpg

2015년 OECD주요국의 가족관련 공공지출 유형별 구성을 비교해보면 한국은 현금지출이 과소한 상태에서 서비스 지출에 집중돼 있음을 보여준다.

주요국은 현금 비중이 38~52% 정도이고 OECD 평균도 51%에 달하고 있는 데 반해 한국은 13%로 주요국의 ⅓ 이하였다.

주요국은 서비스 비중이 27~62% 정도이고 OECD평균도 39%에 머물렀지만 한국은 71%로 가장 높았다.

2015년 이후에도 아동수당을 제외하곤 일·가정 양립의 차원에서 보육·돌봄 서비스 확충에 중점을 둬 왔음을 감안하면 주목할 만한 변화는 없었을 것으로 추정된다.

 

박 입법조사관은 "2015년 이후 한국사회의 초저출산현상이 심화되면서 2006년 이후 투입돼왔던 대규모 저출산대응예산의 실효성에대한 문제제기가 지속돼 오고 있다"며 "2006년이래 저출산대응예산의 지속적인 증가에도 불구하고 그 규모는 OECD평균에 비해 현저하게 낮은 상태다. 이와같은 예산증가는 주로 서비스확충에 기인한 것으로 OECD 주요국 대비 상대적으로 과소한 현금지출과 과다한 서비스지출이라는 불균형한 구성을 보여주고 있다"고 지적했다.

 

따라서 그는 "향후 저출산대응정책과 예산편성은 현금지출을 확대하고 서비스를 내실화하는 방향으로 전환하는 것을 검토해 볼 필요가 있을 것으로 보인다"고 분석했다.

예를 들어 아동수당 수급대상을 18세미만 아동까지 확대하고현행 육아휴직급여를 모든 양육자를 수급대상으로 하는 보편적인 부모휴가급여로 개편해 현금지출을 확대하는 것을 고려해 볼 수 있다.

또 지속적으로 확충돼 온 보육·돌봄 서비스를 정비하고 '근로기준법' 50(1일 8시간, 1주 40시간준수를 통해 아동의 관점에서 가족돌봄시간을 보장하는 방향으로 일·가정 양립 정책을 보완해 서비스를 내실화하는 방안도 제안했다.

김대영 기자





모바일 버전으로 보기