2020.10.21 (수)

  • 구름많음속초9.5℃
  • 구름많음5.8℃
  • 흐림철원6.5℃
  • 흐림동두천7.9℃
  • 흐림파주6.8℃
  • 구름많음대관령1.2℃
  • 구름많음백령도13.9℃
  • 구름많음북강릉10.4℃
  • 구름많음강릉10.1℃
  • 구름조금동해9.4℃
  • 구름많음서울12.1℃
  • 구름많음인천13.3℃
  • 구름많음원주9.4℃
  • 맑음울릉도14.9℃
  • 구름많음수원10.2℃
  • 구름조금영월6.7℃
  • 구름조금충주6.7℃
  • 구름많음서산9.5℃
  • 맑음울진10.0℃
  • 구름많음청주11.1℃
  • 흐림대전10.6℃
  • 흐림추풍령7.6℃
  • 흐림안동7.4℃
  • 흐림상주6.7℃
  • 구름조금포항12.5℃
  • 구름많음군산10.8℃
  • 흐림대구10.7℃
  • 구름많음전주11.9℃
  • 구름많음울산12.4℃
  • 구름많음창원13.5℃
  • 구름많음광주13.3℃
  • 구름조금부산15.1℃
  • 구름많음통영15.0℃
  • 구름많음목포14.6℃
  • 구름많음여수15.7℃
  • 흐림흑산도16.6℃
  • 구름많음완도14.2℃
  • 구름많음고창9.7℃
  • 흐림홍성(예)9.6℃
  • 구름많음제주17.5℃
  • 흐림고산17.9℃
  • 구름많음성산19.3℃
  • 구름조금서귀포17.9℃
  • 구름많음진주8.8℃
  • 구름많음강화9.6℃
  • 흐림양평8.3℃
  • 구름많음이천7.6℃
  • 구름많음인제6.5℃
  • 구름조금홍천6.9℃
  • 맑음태백3.4℃
  • 구름많음정선군6.2℃
  • 구름조금제천5.0℃
  • 구름많음보은5.8℃
  • 흐림천안7.1℃
  • 흐림보령12.3℃
  • 구름많음부여8.1℃
  • 흐림금산6.8℃
  • 흐림9.8℃
  • 흐림부안12.6℃
  • 구름많음임실7.1℃
  • 흐림정읍11.6℃
  • 구름많음남원9.7℃
  • 구름많음장수4.9℃
  • 흐림고창군10.8℃
  • 구름많음영광군10.3℃
  • 구름많음김해시12.9℃
  • 흐림순창군8.8℃
  • 구름조금북창원14.0℃
  • 구름많음양산시12.7℃
  • 흐림보성군11.3℃
  • 흐림강진군11.2℃
  • 흐림장흥10.2℃
  • 흐림해남9.3℃
  • 구름많음고흥13.1℃
  • 구름많음의령군8.8℃
  • 구름많음함양군5.8℃
  • 흐림광양시15.1℃
  • 흐림진도군11.4℃
  • 구름조금봉화3.9℃
  • 구름많음영주5.9℃
  • 흐림문경6.8℃
  • 구름많음청송군5.0℃
  • 맑음영덕8.5℃
  • 흐림의성6.0℃
  • 구름많음구미9.5℃
  • 흐림영천8.3℃
  • 구름많음경주시9.2℃
  • 구름많음거창5.5℃
  • 구름많음합천8.0℃
  • 흐림밀양10.1℃
  • 구름많음산청7.1℃
  • 구름많음거제13.5℃
  • 구름많음남해13.5℃
철저한 원인 분석으로 승소 다짐
  • 해당된 기사를 공유합니다

정책,행정

철저한 원인 분석으로 승소 다짐

A0022007092859077-1.jpg

양의사 불법 침시술 소송 비상대책위원회(위원장 김정곤·서울시한의사회장)는 지난달 20일 태백시 태백현대의원의 불법적인 침시술과 관련한 서울고등법원의 2심 판결 결과에 따른 사후 평가회를 개최, 향후 승소를 위한 다각적인 대응책 마련에 나섰다.



이번 평가회는 양의사 불법침 상고심 승소에 효율적으로 대처하기 위해 2심 소송에 관여했던 협회 대내외 관계자들과 비상대책위원회 위원들이 참석한 가운데 2심 패소의 원인과 이를 바탕으로 향후 상고심 대책을 마련했다.



김정곤 위원장은 “양방의사의 불법 침시술 행태가 항소심에서 패소라는 결과로 나타난 것은 도저히 받아들일 수 없는 것”이라며 “이는 한의학의 핵심 의료인 침시술에 대한 정의가 왜곡된 결과”라고 지적했다.



김 위원장은 또 “향후 상고심 결정은 한의학을 절체절명의 위기로 몰고 갈 수 있는 너무도 중차대한 사안”이라며 “1심과 2심의 판결 결과를 정확히 분석, 새로운 앞날을 준비하는 비상대책기구로서의 역할을 다하자”고 강조했다.



특히 이날 회의에 참석한 전 유사침술대책소위원회 최도영 위원장은 “2심 판결문은 IMS인가, 아닌가라는 논의 설정에 초점을 맞추면서 애당초 소송을 제기했던 양의사의 불법 침시술 행위라는 본질에서 벗어났다”고 지적하며, 실질적인 증거 채집의 중요성에 대해 설명했다.



또 비상대책위 김기현 부위원장은 “대한의학회에서조차 IMS를 ‘논리근거불충분’으로 대체의학으로 조차 인정하지 않았었다”며 “이는 사법부가 IMS의 한·양방 구분에 대한 학술적 판단을 하는 것조차 부당하다는 것을 뜻한다”고 밝혔다.



이날 회의에서는 또 한의학 원리에 근거한 IMS의 근간을 밝히는 한편 2심 판결에서의 오류와 향후 어떻게 3심 소송을 끌고 나갈 것인지에 대한 심도있는 논의가 진행됐다.
관리자 기자





모바일 버전으로 보기